Triển vọng phát triển trong tương lai của Ethereum vào năm 2026 Báo cáo nghiên cứu dài 22.000 từ (Phần 1): Từ “cơ sở hạ tầng” đến “trung tâm sinh thái” còn bao xa?

Là một trong những nền tảng hợp đồng thông minh quan trọng nhất hiện nay, Ethereum đã xây dựng hệ sinh thái trên chuỗi phong phú nhất và tiếp tục dẫn đầu hướng phát triển đổi mới công nghệ Web3. Tuy nhiên, với sự mở rộng không ngừng của quy mô sinh thái, một loạt vấn đề tích tụ trong kiến ​​trúc và con đường phát triển cơ bản của Ethereum đang dần xuất hiện và trở nên phức tạp hơn. Ví dụ, cơ chế quản lý sinh thái và phân phối lợi ích vẫn còn nhiều tranh cãi; trong quá trình mở rộng, rất khó để cân bằng sự đánh đổi giữa bảo mật đồng thuận, hiệu quả xác minh và phân cấp; vẫn còn những điều không chắc chắn về tính khả dụng của dữ liệu và đường dẫn mở rộng (chẳng hạn như cơ chế sharding và Blob); việc chuyển đổi kiến ​​trúc với Rollup làm cốt lõi có tác động đến việc thu thập giá trị và cấu trúc sinh thái của chuỗi chính; cơ chế phân phối và phân loại điện được hình thành xung quanh MEV đang định hình lại hệ thống sản xuất khối; sự cạnh tranh từ các chuỗi công cộng hiệu suất cao đã tạo ra áp lực bên ngoài lên hiệu suất và sức hấp dẫn sinh thái của Ethereum.

Trong bối cảnh này, Ethereum Foundation và các nhà phát triển cốt lõi đã thúc đẩy mạnh mẽ một loạt điều chỉnh và nỗ lực đổi mới quan trọng trong năm qua, chẳng hạn như tổ chức lại cơ cấu tổ chức của nền tảng, làm rõ trách nhiệm của nhóm Giao thức, xác định lại chức năng của L1 và L2, điều chỉnh vị trí của nền tảng trong hệ sinh thái, khám phá con đường thương mại hóa của Ethereum, tham gia xây dựng các tiêu chuẩn kinh tế của cơ quan, v.v. Chuỗi thay đổi này có nghĩa là Ethereum đang dần phát triển từ một hệ thống kỹ thuật duy nhất sang một hệ thống cơ sở hạ tầng toàn diện bao gồm việc thực hiện, xác minh, điều phối và phân bổ vốn.

Dựa trên điều này, báo cáo nghiên cứu này sẽ lấy các vấn đề cốt lõi mà Ethereum hiện đang phải đối mặt làm điểm khởi đầu, sắp xếp một cách có hệ thống những tiến bộ mới nhất của nó về các khía cạnh công nghệ, kiến ​​trúc và sinh thái, đồng thời giải thích hướng phát triển trung và dài hạn trong tương lai của Ethereum. Đồng thời, nó cũng sẽ phân tích sâu hơn định hướng chiến lược của Ethereum Foundation dựa trên việc khám phá các cơ chế tài trợ và con đường thương mại hóa tiềm năng, đồng thời đánh giá những rủi ro tiềm ẩn mà nó có thể gặp phải trong quá trình phát triển để giúp bạn hiểu đầy đủ logic đằng sau các hành động thường xuyên của Ethereum.

Tác giả: ShirleyLi, nhà nghiên cứu tại Web3Caff Research

Bìa: Ảnh của Unsplash+, Typography của Web3Caff Research

Số từ: Toàn văn gần 22.000 từ

Lưu ý: Vì lý do dài, báo cáo nghiên cứu này được xuất bản thành hai phần. Bài viết này là phần đầu tiên (bao gồm các chương: bối cảnh, đánh giá các vấn đề cốt lõi của Ethereum) và các chương còn lại (Strawmap Giải thích chi tiết về dự thảo, tìm hiểu các lộ trình thương mại hóa tuân thủ, cạnh tranh thị trường và phân tích rủi ro, các hướng khác đáng chú ý, phương hướng hỗ trợ của Ethereum Foundation, những rủi ro mới mà hệ sinh thái Ethereum có thể gặp phải và triển vọng trong tương lai) sẽ được cập nhật trong bài viết tiếp theo

Nội dung

• Bối cảnh
• Đánh giá các vấn đề cốt lõi của Ethereum Foundation Ethereum
• Xoay quanh Ethereum Foundation và những nghi ngờ của Vitalik Buterin
• Những cải tiến trong công nghệ PoS
• Dung lượng Blob đang bị thiếu hụt
• Tương lai tập trung vào tổng hợp
• Cuộc chiến xung quanh MEV
• Tác động từ Solana, Sui, v.v. Lớp 1
• Giải thích chi tiết về bản dự thảo Strawmap
• Gigagas L1
• Post Quantum L1
• Private L1 (Privacy L1)
• 7 nâng cấp được lên kế hoạch trong dự thảo Strawmap
• Khám phá các lộ trình thương mại hóa tuân thủ
• Nỗ lực thương mại hóa
• Tuân thủ
• Các hướng khác đáng chú ý
• Các điều chỉnh xung quanh cơ chế Gas
• Từ DeFi đến Defipunk
• AI
• Định hướng hỗ trợ của Ethereum Foundation
• Những rủi ro mới mà hệ sinh thái Ethereum có thể gặp phải
• Triển vọng tương lai
• Biểu đồ cấu trúc điểm chính
• Tài liệu tham khảo

Bối cảnh

Kể từ khi Vitalik Buterin và nhóm của ông chính thức quảng bá Ethereum tới người dùng toàn cầu tại một hội nghị quốc tế vào năm 2014, mạng đã trải qua gần mười hai năm phát triển. Từ những thử nghiệm thích hợp ban đầu cho đến cơ sở hạ tầng cốt lõi ngày nay lưu trữ một hệ sinh thái đa dạng, Ethereum đã phát triển thành một trong những nền tảng cơ bản có ảnh hưởng nhất trong thế giới Web3. Tuy nhiên, khi quy mô sinh thái tiếp tục mở rộng, “gã khổng lồ” Ethereum ngày càng lớn hơn và tốc độ của nó ngày càng trở nên nặng nề hơn. Dưới quy luật rừng rậm khốc liệt, gánh nặng nội tại này liên tục bị khuếch đại bởi những kẻ thách thức bên ngoài - nó không chỉ phải đối mặt với áp lực vận hành của chính mình mà còn phải đối mặt với những kẻ háo hức muốn thử sức.

Đối với Ethereum, “duy trì sự ổn định” và “tìm kiếm sự thay đổi” luôn là hai hướng trái ngược nhau nhưng lại gắn bó chặt chẽ với nhau. Một mặt, cần duy trì sự ổn định của mạng và đảm bảo sự phát triển ổn định của toàn bộ hệ sinh thái; mặt khác cần liên tục chỉ ra những hướng đi mới cho hệ sinh thái. Để đạt được mục tiêu này, Ethereum tiếp tục xác nhận và sửa đổi tọa độ phát triển của mình bằng cách liên tục đưa ra các lộ trình theo từng giai đoạn.

Trong giai đoạn 2014-2016, Ethereum dần dần hình thành kế hoạch phát triển theo giai đoạn sớm trong quá trình phát triển, được chia thành bốn giai đoạn: Frontier, Homestead, Metropolis và Serenity. Trong số đó, ba giai đoạn đầu tiên thường được coi là giai đoạn Ethereum 1.0, chủ yếu xoay quanh việc cải thiện các chức năng cơ bản và cải thiện tính ổn định của mạng; trong khi Serenity đại diện cho mục tiêu phát triển dài hạn của nó và cốt lõi là đạt được bước nhảy vọt về khả năng mở rộng và hiệu suất thông qua việc xây dựng lại cơ chế đồng thuận và kiến ​​trúc cơ bản.

Vào năm 2020, Ethereum đã làm rõ thêm lộ trình kỹ thuật của giai đoạn Serenity, chính thức thiết lập quá trình chuyển đổi sang cơ chế PoS (Proof of Stake) và giới thiệu logic sharding, đánh dấu sự khởi đầu của Ethereum bước vào giai đoạn tái thiết kiến ​​trúc hệ thống.

Vào năm 2022, Ethereum đã đưa ra lộ trình trung và dài hạn tương đối hoàn chỉnh, xác định con đường mở rộng với Rollup làm cốt lõi. Điều này có nghĩa là Ethereum mở rộng lớp thực thi sang mạng lớp thứ hai, trong khi vị trí của chuỗi chính bắt đầu tập trung vào tính bảo mật và tính khả dụng của dữ liệu. Sự thay đổi này đặt ra một giai điệu mới cho sự phát triển sinh thái tiếp theo, nhưng nó cũng ẩn chứa những mối nguy hiểm.

Vào tháng 2 năm 2026, Ethereum Foundation một lần nữa đưa ra bản dự thảo lộ trình "Strawmap" trong 10 năm tới, đề xuất các mục tiêu tối ưu hóa cụ thể hơn cho nhiều chiều như lớp đồng thuận, lớp dữ liệu và lớp thực thi. Nó tiếp tục cải tiến hướng tối ưu hóa dài hạn của Ethereum, phản ánh suy nghĩ liên tục của Ethereum về hướng phát triển của kiến ​​trúc tổng thể trong giai đoạn trưởng thành của nó.

Đánh giá các vấn đề cốt lõi của Ethereum

Tuy nhiên, bản thân việc điều chỉnh và cải thiện lộ trình phát triển cũng phản ánh sự cân bằng năng động giữa nhiều mục tiêu của Ethereum như khả năng mở rộng, bảo mật, phân cấp và phân phối lợi ích sinh thái dựa trên quá trình phát triển thực tế. Mỗi phiên bản của kế hoạch hoặc lộ trình có thể được coi là sự cân bằng theo từng giai đoạn cho cấu trúc tổng thể của hệ thống.

Tác giả từng công bố báo cáo nghiên cứu vào cuối năm 2024 "Con đường tương lai của Ethereum: Sự phát triển đi kèm với tranh cãi. Liệu những gã khổng lồ sinh thái có thể chống chọi được với những khủng hoảng tiềm tàng? " đã thảo luận một số vấn đề mà Ethereum đang gặp phải, bao gồm:

• Quản trị sinh thái và cơ chế phân phối lợi ích vẫn đang gây tranh cãi;
• Trong quá trình mở rộng, rất khó để cân bằng sự đánh đổi giữa bảo mật đồng thuận, hiệu quả xác minh và phân cấp;
• Vẫn còn những điều không chắc chắn về tính sẵn có của dữ liệu và đường dẫn mở rộng (chẳng hạn như cơ chế sharding và Blob);
• Với Rollup Quá trình chuyển đổi kiến ​​trúc cốt lõi đã tác động đến việc thu thập giá trị và cấu trúc sinh thái của chuỗi chính;
• Cơ chế phân bổ và xếp hạng quyền lực được hình thành xung quanh MEV đang định hình lại hệ thống sản xuất khối;
• Sự cạnh tranh từ các chuỗi công cộng hiệu suất cao đã tạo ra áp lực bên ngoài lên hiệu suất và sức hấp dẫn sinh thái của Ethereum.

Như vậy, sau hơn một năm, tác giả sẽ lần lượt điểm lại những tiến triển mới nhất về các vấn đề trên ở nội dung sau.

Những nghi ngờ xung quanh Ethereum Foundation và Vitalik Buterin

Kể từ khi thành lập Ethereum Foundation, nhóm với Vitalik Buterin làm nòng cốt đã trải qua nhiều đợt thay đổi nhân sự. Do ảnh hưởng nổi bật của Vitalik Buterin trong hệ sinh thái Ethereum, cơ cấu quyền lực xung quanh nền tảng cũng đã nhận được sự quan tâm và thảo luận lâu dài từ thế giới bên ngoài.

Trong bối cảnh này, một số người tin rằng hướng phát triển của một số dự án có thể có xu hướng phục vụ cho các ưu tiên kỹ thuật của Vitalik Buterin hoặc hướng tài trợ của quỹ, dẫn đến sự tập trung nguồn lực theo định kỳ và thậm chí dư thừa công suất ở một số tuyến cụ thể. Đồng thời, nhóm kỹ thuật phân tán cũng gây khó khăn cho hiệu quả phát triển tổng thể của Ethereum trong việc đáp ứng mong đợi của mọi người về tốc độ thay đổi và đổi mới.

Ngoài ra, hành vi bán hàng của Ethereum Foundation và Vitalik Buterin cũng gây lo ngại trên thị trường. Mặc dù Vitalik Buterin và các thành viên liên quan của quỹ đã tuyên bố rằng phần quỹ này chủ yếu được sử dụng để hỗ trợ phát triển sinh thái và tài trợ cho dự án, các hành động liên quan vẫn gây ra các cuộc thảo luận và diễn giải ở cấp độ thị trường ở một mức độ nhất định.

Tiến trình mới nhất hiện tại:

Đầu năm 2025, trong khi môi trường thị trường chung đang phục hồi và những câu chuyện mới xuất hiện, tốc độ phát triển của Ethereum tương đối chậm, điều này cũng gây ra sự bất mãn trong cộng đồng ở một mức độ nhất định. Một số người tin rằng Ethereum Foundation và các nhà phát triển cốt lõi đang tương đối tụt lại phía sau trong việc thúc đẩy hiệu quả, truyền thông thị trường và mở rộng hệ sinh thái, đồng thời không theo kịp tốc độ chung của ngành.

Để trả lời câu hỏi này, Ethereum Foundation đã thực hiện một loạt điều chỉnh quan trọng.

Vào tháng 2 năm 2025, Aya Miyaguchi, người giữ chức Giám đốc điều hành của Ethereum Foundation kể từ năm 2018, đã chuyển sang vị trí Chủ tịch mới được thành lập. Trách nhiệm của nó đã chuyển từ hoạt động hàng ngày ban đầu và quản lý thực thi sang hợp tác bên ngoài, quan hệ thể chế và giao tiếp văn hóa. Trong khi đó, người sáng lập Nethermind Tomasz Stańczak đảm nhận vị trí đồng giám đốc điều hành cùng với Hsiao-Wei Wang.

Theo cơ cấu quản lý mới, Ethereum Foundation đã sắp xếp hợp lý cơ cấu của mình, sa thải 19 nhân viên và điều chỉnh trọng tâm chiến lược từ Layer2 sang Layer1. Đồng thời, quỹ bắt đầu chú ý hơn đến công tác truyền thông đối ngoại và nâng cao hơn nữa tính minh bạch của các lộ trình kỹ thuật, định hướng phát triển và sử dụng nguồn lực để nâng cao niềm tin của cộng đồng.

Vào tháng 6 năm 2025, Ethereum Foundation cũng đã tổ chức lại hệ thống R&D nội bộ của mình. Tên bộ phận ban đầu được đơn giản hóa từ "Nghiên cứu & Phát triển Giao thức (PR&D)" thành "Giao thức" và cam kết đạt được ba mục tiêu trong ngắn hạn: mở rộng hiệu suất L1; mở rộng Blobs; và cải thiện trải nghiệm người dùng. Sự điều chỉnh này đánh dấu rằng trọng tâm R&D của công ty đang dần chuyển từ định hướng nghiên cứu sang triển khai dự án và phân phối thực tế. Vào đầu năm nay, nhóm Giao thức đã nâng cấp các mục tiêu công việc của mình và làm rõ thêm các mục tiêu đó như sau:

• Quy mô (khả năng mở rộng): nghĩa là mở rộng hiệu suất L1 bằng cách tăng giới hạn gas, thúc đẩy sự tách biệt giữa người đề xuất và người xây dựng, giới thiệu zkEVM vào mạng chính và tối ưu hóa cơ chế Blob;
• Cải thiện UX (trải nghiệm người dùng): nghĩa là cải thiện trải nghiệm người dùng bằng cách tiếp tục thúc đẩy khả năng trừu tượng hóa tài khoản gốc và khả năng tương tác chuỗi chéo;
• Tăng cường L1 (tăng cường bảo mật): nghĩa là tăng cường tính bảo mật và khả năng chống kiểm duyệt của L1 (nghĩa là tránh các nút xem xét giao dịch) thông qua các chiến lược như tăng cường chuẩn bị bảo mật sau lượng tử, giảm gánh nặng cho nút và làm suy yếu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung.

Tuy nhiên, vào tháng 2 năm 2026, Tomasz Stańczak tuyên bố từ chức đồng giám đốc điều hành của Ethereum Foundation và được thay thế bởi Bastian Aue và Hsiao-Wei Wang. Trong nhiệm kỳ của mình, Tomasz Stańczak đã thúc đẩy việc khám phá theo các hướng bao gồm bảo vệ quyền riêng tư, bảo mật điện toán lượng tử và sự kết hợp giữa AI và Ethereum. Sau khi rời nhiệm sở, ông sẽ dành nhiều tâm huyết hơn cho việc xây dựng các sản phẩm và cơ sở hạ tầng liên quan đến việc tích hợp AI và blockchain. [1]

Điều đáng suy ngẫm là Tomasz Stańczak đã tiết lộ trong tuyên bố từ chức của mình một tâm lý "nhận ra rằng mình không còn là động lực cốt lõi nữa, vì vậy tốt hơn là nên trao lại dùi cui một cách danh dự". Điều này cũng phản ánh sự phân cấp dần dần các quyền quản trị của Ethereum Foundation. Điều mà sự thay đổi này phản ánh về cơ bản là sự xích mích và cân bằng giữa hệ sinh thái mở phi tập trung của “Ethereum” và tổ chức điều phối cốt lõi tập trung của “Tổ chức Ethereum”. Mâu thuẫn này thực tế cũng tồn tại trong toàn bộ hệ thống Web3 và là một trong những vấn đề then chốt mà tất cả các dự án trong ngành cần tiếp tục phải đối mặt.

Theo cơ cấu tổ chức nội bộ mới nhất, các thành viên hội đồng quản trị của Ethereum Foundation bao gồm: Vitalik Buterin, Aya Miyaguchi, Patrick Storchenegger và Hsiao-Wei Wang. Họ chủ yếu chịu trách nhiệm quản trị và điều chỉnh định hướng chiến lược của Ethereum, đồng thời việc thực hiện và vận hành cụ thể do ban quản lý và các nhóm chức năng khác nhau cùng thực hiện. Ethereum Foundation chia công việc tổng thể thành nhiều hướng theo chức năng, chủ yếu bao gồm:

• Nhóm Giao thức (R&D Giao thức): chịu trách nhiệm thúc đẩy thiết kế và triển khai giao thức cơ bản Ethereum, bao gồm zkEVM, hậu lượng tử, dAI và các lĩnh vực phụ khác;
• Nhóm quyền riêng tư (Quyền riêng tư): chịu trách nhiệm thúc đẩy nghiên cứu và triển khai các công nghệ liên quan đến quyền riêng tư trên chuỗi, chẳng hạn như giao dịch quyền riêng tư, hệ thống chứng minh không có kiến ​​thức, v.v.;
• Nhóm Ecodev (phát triển sinh thái): chịu trách nhiệm thúc đẩy xây dựng sinh thái của Ethereum, bao gồm hỗ trợ nhà phát triển, ươm tạo dự án và hợp tác sinh thái;
• Nhóm Khai phá hệ sinh thái (thúc đẩy sinh thái): chịu trách nhiệm thúc đẩy phát triển sinh thái thông qua điều phối quỹ, hỗ trợ nghiên cứu và xây dựng cơ sở hạ tầng công cộng;
• Nhóm điều hành (điều hành): chịu trách nhiệm về các hoạt động hàng ngày ở cấp tổ chức, bao gồm các chức năng tài chính, pháp lý, nhân sự và quản lý nội bộ.

Nguồn: Ethereum Foundation

Đồng thời, để đối phó với những thay đổi trong giai đoạn phát triển sinh thái và nhu cầu phân bổ nguồn lực, Ethereum Foundation cũng đã thực hiện những điều chỉnh quan trọng đối với hệ thống tài trợ của mình vào tháng 8 năm 2025, đình chỉ kế hoạch tài trợ mở đã hoạt động từ năm 2018 và khởi động lại Chương trình hỗ trợ hệ sinh thái (ESP) mới vào tháng 11. Sau khi điều chỉnh, mô hình phân bổ kinh phí sẽ chuyển từ “chấp nhận hồ sơ thụ động” sang “hướng dẫn chủ động”. Lô định hướng tài trợ đầu tiên của nó bao gồm mật mã, lĩnh vực quyền riêng tư, lớp ứng dụng, bảo mật, phát triển cộng đồng và các lĩnh vực khác. Đồng thời, tổ chức này cũng quyết định giảm tỷ lệ chi tiêu quỹ hàng năm từ khoảng 15% xuống 5% để giảm tốc độ tiêu thụ dự trữ ETH. [2] Sự điều chỉnh này đánh dấu sự thay đổi của Ethereum Foundation từ mô hình tài trợ sinh thái có phạm vi rộng sang chiến lược phân bổ nguồn lực tinh tế hướng tới cơ sở hạ tầng và công nghệ cốt lõi.

Vào tháng 5 năm nay, các nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation là Carl Beek và Julian Ma đã tuyên bố từ chức, trong khi cựu nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation là Dankrad Feist It thậm chí còn tuyên bố công khai rằng hệ sinh thái Ethereum cần thành lập một tổ chức mới phù hợp hơn với lợi ích kinh tế của Ethereum để "cứu" Ethereum. Đáp lại, Vitalik Buterin và người đồng sáng lập Ethereum Joe Lubin đã liên tiếp trả lời. Cả hai đều cho rằng những tranh chấp này về cơ bản phản ánh sự tích hợp giữa định hướng “xây dựng công nghệ dài hạn” của Ethereum và quá trình thương mại hóa hiện tại, nhưng đây cũng là một “nỗi đau” phải trải qua trong quá trình phát triển.

Những cải tiến trong công nghệ PoS

Mặc dù việc chuyển đổi sang cơ chế PoS (Proof of Stake) đã cho phép Ethereum chia tay mô hình đồng thuận tiêu tốn nhiều năng lượng, nhưng ngưỡng cam kết 32 ETH đã vô tình nâng cao ngưỡng đầu vào cho người xác minh và ở một mức độ nhất định cũng gây ra rủi ro tập trung quyền xác minh. Nếu bạn muốn hạ ngưỡng cam kết cho một trình xác thực duy nhất thì khi số lượng trình xác thực tăng lên, làm thế nào để giảm chi phí liên lạc và phối hợp để đạt được sự đồng thuận trên mạng và tăng chi phí tấn công của hành vi độc hại đã trở thành một vấn đề chính.

Về vấn đề này, Vitalik Buterin từng đề xuất rằng tính bảo mật của mạng có thể được tăng cường bằng cách tăng tỷ lệ tham gia cần thiết cho xác nhận cuối cùng của một khối (ví dụ: từ chữ ký ngưỡng hiện tại khoảng 2/3 lên 75% hoặc thậm chí cao hơn). [3] Cốt lõi của ý tưởng này là việc phòng ngừa rủi ro bảo mật tiềm ẩn bằng cách nâng cao ngưỡng đồng thuận có thể cân bằng giữa phân cấp và bảo mật ở một mức độ nhất định.

Những phát triển mới nhất hiện tại:

Vào tháng 5 năm 2025, bản nâng cấp Pectra đã được kích hoạt trên mạng chính Ethereum.

Trong bản nâng cấp này, EIP-7251 tăng giới hạn số dư hợp lệ tối đa cho người xác thực từ 32 ETH lên 2048 ETH. Cần lưu ý rằng 32 ETH vẫn là ngưỡng cam kết tối thiểu để trở thành người xác nhận. Tác dụng chính của đề xuất này là tăng giới hạn trên của một trình xác nhận duy nhất có thể được tính vào trọng số đồng thuận, nghĩa là người xác nhận có thể trực tiếp tham gia bỏ phiếu thay mặt cho nhiều ETH hơn. Thông qua điều chỉnh này, những người đặt cược lớn không còn cần phải chia thành nhiều nút xác thực để nhận được các ưu đãi tương ứng, điều này sẽ giúp giảm tình trạng cùng một thực thể kiểm soát nhiều nút xác thực, từ đó giảm chi phí liên lạc và phối hợp của các nút trong toàn bộ quy trình đồng thuận mạng.

EIP-7002 tối ưu hóa cơ chế rút tiền cầm cố. Đề xuất giới thiệu một phương thức rút tiền được kích hoạt bởi lớp thực thi, cho phép người đặt cược hoàn thành thao tác rút tiền mà không cần chữ ký hoạt động của người xác thực trong một số điều kiện nhất định. Cơ chế này có lợi cho việc nâng cao khả năng kiểm soát tài sản của người cầm cố, đồng thời giảm độ phức tạp trong hoạt động khi tham gia và rút tiền khỏi đặt cược ở một mức độ nhất định, đồng thời cải thiện hơn nữa tính linh hoạt chung của hệ thống PoS.

Ngoài ra, Ethereum Foundation cũng đã khám phá các cách áp dụng Công nghệ xác thực phân tán (DVT) để tối ưu hóa cấu trúc cam kết. Về cơ bản, công nghệ này giúp giảm nguy cơ xảy ra lỗi đơn lẻ bằng cách chia khóa riêng và khả năng chữ ký của một trình xác minh duy nhất thành nhiều nút để hoàn thành hợp tác. Điều này là do ở chế độ truyền thống, hệ thống có yêu cầu cao hơn về tính ổn định và khả năng quản lý khóa riêng của nút xác minh, trong khi ở chế độ cộng tác nhiều nút, trách nhiệm xác minh được chia sẻ bởi nhiều nút, giúp giảm yêu cầu về khả năng trực tuyến liên tục cũng như mức độ vận hành và bảo trì của một nút. Tuy nhiên, sự cộng tác đa nút cũng sẽ tạo ra sự phức tạp bổ sung cho hệ thống. Vì lý do này, Ethereum Foundation đang cố gắng giới thiệu các giải pháp triển khai nhẹ (chẳng hạn như DVT-lite) để đơn giản hóa quá trình triển khai, vận hành và bảo trì của các trình xác thực phân tán. Theo thông tin được Ethereum Foundation tiết lộ vào tháng 3 năm 2026, số lượng ETH được cam kết thông qua các cơ chế liên quan đã lên tới 72.000.

Dung lượng Blob đang bị thiếu hụt

EIP-4844 được triển khai trong bản nâng cấp Dencun đã giới thiệu một không gian sẵn có dữ liệu với chi phí thấp có tên là Blob to Ethereum, chủ yếu được sử dụng để lưu trữ dữ liệu tạm thời. Hiện tại, mạng Lớp 2 có thể gửi dữ liệu giao dịch hàng loạt tới Blobs, giúp giảm chi phí xuất bản dữ liệu trên chuỗi ở một mức độ nhất định.

Theo thiết kế, số lượng đốm màu mục tiêu trên mỗi khối là 3, với giới hạn tối đa là 6. Để tránh sử dụng quá nhiều không gian Blob, Ethereum đã đưa ra phương pháp tỷ lệ thả nổi: khi số lượng Blobs trong một khối quá cao (hơn 3 Blobs), thì tốc độ cơ bản của nó sẽ tăng lên; ngược lại, nếu số lượng Blobs quá thấp (dưới 3 Blobs) thì tỷ lệ cơ bản của nó sẽ bị giảm để khuyến khích sử dụng.

Tuy nhiên, do nhu cầu về không gian Blob của Layer2 tăng lên nhanh chóng, số lượng Blobs thực sự được sử dụng trong khối dần dần tiếp cận hoặc thậm chí thường xuyên đạt đến giá trị mục tiêu (3 Blobs) và cơ chế tỷ lệ được kích hoạt để tăng lên nhiều lần, dẫn đến chi phí sử dụng Blob tăng theo định kỳ.

Tiến trình mới nhất:

Để giảm bớt vấn đề thiếu dung lượng Blob, Ethereum đã đưa hai đề xuất liên quan vào bản nâng cấp Pectra. Trong số đó, EIP-7691 tăng số lượng đốm màu mục tiêu trên mỗi khối từ 3 lên 6 và tăng giới hạn mang của mỗi khối lên 9; và EIP-7623 cố gắng hướng dẫn Layer2 sử dụng nhiều Blobs hơn bằng cách tăng chi phí sử dụng Calldata, do đó giảm bớt áp lực phát hành dữ liệu mạng chính ở một mức độ nhất định.

Với sự tiến bộ của bản nâng cấp Fusaka vào tháng 12 năm 2025, Ethereum đã giới thiệu thêm một loạt cơ chế chính ở cấp độ sẵn có của dữ liệu:

• EIP-7594 (PeerDAS) cho Blob Phương thức xác minh dữ liệu đã được tối ưu hóa, cho phép các nút Ethereum thực hiện chỉ tải xuống và xác minh một phần nhỏ trong tổng số dữ liệu theo cách lấy mẫu ngẫu nhiên. Trước đó, mỗi nút phải tải xuống tất cả các đốm màu trong khối hiện tại để xác minh. Sau khi giới thiệu PeerDAS, các nút chỉ cần lấy mẫu và xử lý khoảng 1/8 dữ liệu. Cải tiến này giúp giảm băng thông và áp lực lưu trữ lên các nút một cách hiệu quả khi xử lý dữ liệu Blob, cho phép mạng mang nhiều dữ liệu Blob hơn. Về lý thuyết, cơ chế này được kỳ vọng sẽ cải thiện hơn nữa khả năng thông lượng của lớp sẵn có dữ liệu của Ethereum, từ đó cung cấp hỗ trợ phát hành dữ liệu trên nhiều mạng Lớp 2 hơn.
• EIP-7892 (Các nhánh chỉ tham số Blob, được gọi là BPO) đề xuất cơ chế mở rộng cấp tham số cho phép khách hàng tự động điều chỉnh số mục tiêu và giới hạn trên của Blobs mà không cần chờ nâng cấp giao thức hoàn chỉnh. Phương pháp này tương tự như logic điều chỉnh của Gas Limit, cho phép mạng tăng dần dung lượng Blob theo nhu cầu dữ liệu của Lớp 2, chẳng hạn như chuyển từ 6 Blob hiện tại có thể mang đến 9 mục tiêu hoặc thậm chí cao hơn, từ đó đạt được đường mở rộng mượt mà hơn.
• EIP-7918 bổ sung cơ chế tính phí Blob. Đối với Layer2, khi xuất bản dữ liệu lên mạng chính Ethereum, bạn thường phải trả hai chi phí cùng một lúc: một là phí sẵn có của dữ liệu cho Blob và hai là chi phí Gas của lớp thực thi được tiêu thụ để xác minh những dữ liệu này. Khi tỷ lệ chi phí gas trong lớp thực thi quá cao, phí Blob có thể mất tác dụng điều chỉnh giá hiệu quả. Trong bối cảnh này, đề xuất đưa ra mức giá cố định tối thiểu cho phí Blob để nó có thể duy trì tín hiệu giá hiệu quả trong các điều kiện tải mạng khác nhau, từ đó đảm bảo rằng hành vi xuất bản dữ liệu có thể phản ánh hợp lý việc chiếm dụng tài nguyên mạng.

Từ góc độ kỹ thuật dài hạn, việc giới thiệu Blob không phải là một thiết kế biệt lập mà là một phần trong quá trình phát triển lộ trình mở rộng của Ethereum. Ban đầu, Ethereum đề xuất giải pháp Sharding nhằm cải thiện khả năng thông lượng tổng thể bằng cách chia mạng thành nhiều chuỗi con để xử lý song song các giao dịch và dữ liệu. Tuy nhiên, giải pháp này phải đối mặt với những thách thức về bảo mật và độ phức tạp kỹ thuật cao trong việc triển khai phân đoạn lớp thực thi.

Do đó, Ethereum đã dần dần chuyển con đường mở rộng của mình từ "phân chia thực thi" sang "phân chia dữ liệu" và có kế hoạch ưu tiên mở rộng khả năng sẵn có của dữ liệu của mạng và cơ chế Blob là một triển khai chuyển tiếp theo hướng này. Bằng cách giới thiệu không gian dữ liệu tạm thời, Layer2 có thể xuất bản dữ liệu giao dịch hàng loạt lên mạng chính Ethereum với chi phí thấp hơn, trong khi cơ chế lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu do PeerDAS giới thiệu sẽ tối ưu hóa hơn nữa phương pháp xác minh dữ liệu Blob. Có thể thấy Blob đang dần chuyển đổi thành một thành phần chủ chốt của hệ thống mở rộng Ethereum.

Vào ngày 11 tháng 12 năm 2025, Ethereum Foundation đã ban hành một tài liệu nêu rõ rằng dung lượng Blob của mỗi khối đã được tăng lên 15.

Tập trung vào cuộn lên tương lai

Hiện tại, số lượng giải pháp Rollup tiếp tục tăng lên và mối quan hệ của nó với mạng chính Ethereum cũng đang trải qua những thay đổi về cấu trúc.

Một mặt, Rollup giảm tải thực thi của mạng chính Ethereum ở một mức độ nhất định bằng cách di chuyển thực thi giao dịch sang Lớp2. Nhưng đồng thời, điều này cũng thay đổi cấu trúc phân phối phí: nhiều phí giao dịch do người dùng trả sẽ chuyển sang Layer2, trong khi mạng chính chịu trách nhiệm chính về chức năng xuất bản và thanh toán dữ liệu. Thay đổi này đã có tác động nhất định đến cấu trúc phí và thu nhập của người xác minh của mạng chính Ethereum.

Mặt khác, các Rollup khác nhau tương đối độc lập về mặt kiến ​​trúc và sinh thái, dần dần hình thành nhiều tiểu hệ sinh thái phát triển song song. Sự phân tán này làm tăng độ phức tạp của các tương tác Tổng hợp chéo ở một mức độ nhất định. Mặc dù có các giải pháp tương tác cuộn chéo nhằm cải thiện vấn đề này nhưng các cơ chế liên quan vẫn đang trong giai đoạn phát triển liên tục về mặt bảo mật và độ phức tạp khi triển khai.

Ngoài ra, khi một số Bản tổng hợp khám phá các thiết kế độc lập hơn về mặt sắp xếp, tính sẵn có của dữ liệu hoặc các lớp thanh toán, thì sự phụ thuộc của chúng vào mạng chính Ethereum đã thay đổi ở một số khía cạnh. Và xu hướng này đang thay đổi mối quan hệ lâu dài giữa Ethereum và Rollup.

Các hướng cần tập trung ngay bây giờ:

Đối với mạng chính Ethereum, khi phí giao dịch của người dùng chuyển sang Lớp 2 nhiều hơn, cơ cấu thu nhập của Lớp 1 cũng đang thay đổi và các nguồn chính của nó dần chuyển sang Phí Blob và MEV (Giá trị có thể trích xuất tối đa).

Đối với vấn đề phân mảnh của Rollup, các nhà phát triển trong hệ sinh thái Ethereum đã đề xuất các giải pháp khác nhau. Ví dụ: các giao thức tương tác như LayerZero và Hyperlane cố gắng đạt được giao tiếp giữa các Bản tổng hợp khác nhau thông qua các cơ chế truyền thông báo được tiêu chuẩn hóa; trong khi các giải pháp sắp xếp dùng chung như Astria và Espresso bắt đầu từ lớp sắp xếp giao dịch và cố gắng cung cấp các dịch vụ sắp xếp thống nhất cho nhiều Bản tổng hợp. Tuy nhiên, kiểu mô hình truyền thông "Rollup - cơ sở hạ tầng của bên thứ ba - Rollup" này về cơ bản vẫn là một con đường mở rộng riêng không phải của Ethereum. Mặc dù các giải pháp liên quan đưa ra các giả định bổ sung về độ tin cậy nhưng chúng cũng có thể gây ra các vấn đề bảo mật mới. Ngoài ra, sự tham gia của bộ phân loại dùng chung vào việc thu thập giá trị cũng sẽ có tác động khác đến cấu trúc phân bổ MEV của Lớp1.

Đồng thời, Rollup với các lộ trình kỹ thuật khác nhau cũng đang đẩy nhanh việc xây dựng hệ sinh thái của riêng mình. Ví dụ: Arbitrum thúc đẩy sự phát triển sinh thái của chuỗi Orbit dựa trên nền tảng công nghệ Nitro/Orbit của nó và một số dự án (như Plume Network, ApeChain) là những trường hợp thực tế theo con đường mở rộng này; zkSync hỗ trợ mở rộng đa chuỗi thông qua kiến ​​trúc Elastic Chain, Tóm tắt, Mạng ZERO, v.v. là những dự án tiêu biểu của hệ thống này; and Optimism built a Superchain around OP Stack, whose members include OP Mainnet, Base, BOB, Soneium Wait.

But in mid-to-late February this year, the Base team announced that it would gradually break away from Optimism’s OP Stack architecture system and shift to the Base Stack unified technology stack maintained by itself. However, since Base was originally built using OP Stack, this process is closer to a customized extension based on the open source framework, rather than completely breaking away from the Optimism system. Base officials also stated that they will continue to cooperate with the Optimism ecosystem and follow relevant open source specifications. [4] This incident also reflects that as Rollup’s ecological scale expands, its autonomy in technical architecture and governance is increasing. As a result, the relationship between Rollup and the Ethereum main network has gradually evolved from an early collaborative relationship centered on capacity expansion to a subtle structure with both competition and gaming characteristics based on collaboration.

In this regard, the Ethereum Foundation has also begun to face this issue squarely. While continuing to promote the optimization of Rollup data availability, the Ethereum Foundation has established the Platform Team (under the framework of the Protocol team), as a coordination unit connecting protocol research and development and ecological development, committed to reorganizing and optimizing the Ethereum main network and Layer2 The relationship between the two is trying to build the two from a subtle alliance into a highly synergistic and mutually reinforcing unified platform.

On March 23 this year, the Ethereum Foundation once again issued a systematic explanation of the evolution of the roles of Layer 1 and Layer 2. In the latest definition, the core positioning of Layer 2 is no longer limited to capacity expansion, but to meet differentiated needs that Layer 1 cannot provide, such as stronger privacy protection, lower latency requirements, compliance adaptation for specific scenarios, etc., and to create greater value for the Ethereum main network through its own prosperity, rather than competing with Layer 1. At the same time, the Ethereum mainnet will assume the role of "the core settlement layer and liquidity layer of the multi-chain ecosystem", enabling the two to develop together in a positive and collaborative direction. [5]

In order to achieve the above goals, Ethereum plans to advance along two paths: one is to strengthen the correlation between Rollup and the Ethereum main network, and the other is to explore the implementation path of Native Rollup.

First of all, in terms of improving multi-chain collaboration, the Ethereum ecosystem is exploring a more native cross-Rollup interaction framework. With funding from the Ethereum Foundation, Gnosis co-founder Friederike Ernst and Zisk founder Jordi Baylina recently jointly announced the "Ethereum Economic Zone" (EEZ) plan. [6] This plan attempts to build an L1<>L2 framework, which will incorporate the cross-chain interaction between Rollup and the main network, and Rollup and Rollup into a unified execution framework.

Under the EEZ framework, cross-chain interactions no longer entirely rely on traditional asynchronous messaging mechanisms, but are expected to achieve a stronger form of composability. For example, contract calls between different execution environments can be completed in the same execution process and are atomic, that is, all related operations will either succeed or be rolled back as a whole, thus reducing the risk of state inconsistency in cross-chain interactions. Once this design is implemented, it will help alleviate the fragmentation problem among Rollup, allowing it to continue to rely on the security and ecosystem of the main network while expanding the performance of Ethereum, rather than developing independently from the main network. At present, the specific implementation path of EEZ still needs to be further clarified.

Secondly, Ethereum ecosystem developers have also recently released a proof-of-concept prototype of Native Rollup (proposed in the EIP-8079 proposal) in an attempt to fundamentally reconstruct the Rollup verification method. Currently, whether it is Optimistic Rollup or ZK Rollup, after executing a transaction and generating a state, it needs to use additional mechanisms (such as fraud proof or zero-knowledge proof) to prove the correctness of the results to the Ethereum main network, and both need to follow the underlying rules of Ethereum for processing transactions and updating status, which makes Rollup need to maintain a relatively complex execution and verification system.

EIP-8079 attempts to use Ethereum’s “state transition function” as an open interface for Rollup to call. In this mode, Rollup can submit the transactions to be executed to the main network, and the main network will complete the status calculation according to unified rules, thus reducing the dependence on the independent certification system and reducing the maintenance cost of Rollup itself. This process can be understood as: in the traditional model, students need to solve the problem on their own and submit a document proving the correctness of their problem-solving process, which is then verified by the teacher; under the Native Rollup mechanism, the division of labor between students and teachers has changed (closer to the collaborative relationship in the research scenario). Students are no longer responsible for solving problems and generating proofs. Instead, they only need to submit the compiled problem information to the teacher, and the teacher will directly complete the calculation according to unified rules, thus eliminating the need for intermediate proof links.

Generally speaking, whether it is to strengthen the collaboration between multiple chains through EEZ, or to simplify the underlying verification logic through Native Rollup, these two paths essentially point in the same direction: while maintaining Rollup’s expansion capabilities, it further enhances its relevance with the Ethereum main network and avoids the development of the multi-chain ecology in the direction of separation from each other. These explorations also rely to a large extent on the continued progress of underlying technologies such as ZK Proof and ZK-EVM.

The competition around MEV

After Ethereum switches to the PoS mechanism, the network will randomly select a block proposer (Proposer) from the validators who pledge ETH, who will be responsible for the final release of the block. In this process, the block proposer can obtain value (that is, MEV) that exceeds the standard block reward and gas fee by changing the order of transactions within the block. Therefore, in order to decentralize a single validator’s control over transaction ordering and value extraction, Ethereum has previously proposed the idea of ​​“Proposer-Builder Separation” (PBS), which aims to split the responsibilities of block “packaging” and “final confirmation”: a dedicated builder is responsible for packaging transactions, while the proposer is only responsible for selecting and submitting from multiple candidate blocks, thereby improving the efficiency of block construction while reducing the complexity and threshold for validators to participate in block production.

However, while this division of labor mechanism has brought about efficiency improvements, it has also introduced new structural problems: with the increase in specialization, block construction capabilities have gradually been concentrated on a few builders, making their influence in transaction ordering and MEV allocation increasing, thus triggering discussions about the concentration of power and potential centralization risks.

Directions to focus on now:

Glamsterdam is the next important upgrade to be launched by Ethereum. Its core goal is to systematically improve the performance, capacity and long-term sustainability of the main network without sacrificing decentralization or significantly increasing the hardware burden on ordinary nodes.

According to the plan, Glamsterdam will restructure responsibilities around the division of responsibilities among different participants in the network. Its core directions include three points: first, by introducing parallel processing capabilities to prepare for improving transaction execution speed in the future; second, by re-dividing "create blocks" and "verify blocks" workflow to provide the network with more ample data dissemination time to support larger data loads; the third is to adjust the rate mechanism so that the storage cost of data on the chain can more truly reflect its occupation of long-term node resources (such as bandwidth and storage).

One of the most critical adjustments in this upgrade is EIP-7732 (Enshrined Proposer-Builder Separation, ePBS for short).

According to the previous design of Ethereum, in the absence of PBS, validators are not only responsible for block proposals, but also need to complete transaction packaging and sorting by themselves. This not only raises the threshold for participation, but also makes it easier for nodes with stronger sorting capabilities to concentrate, thereby exacerbating the risk of centralization. At the same time, validators can directly withdraw MEV by rearranging or filtering transactions, which will also have an impact on network fairness.

Under the PBS mechanism, the Builder on Ethereum is only responsible for collecting transactions, sorting them, and packaging them into candidate blocks; while the Proposer is only responsible for selecting from multiple candidate blocks and completing the final block production. In other words, this mechanism separates “value extraction capabilities” and “block confirmation rights”, thereby helping to alleviate the monopoly of MEV by a single role.

However, in the actual implementation process in the past, the PBS mechanism was not directly written into the protocol, but was implemented through the introduction of third-party middleware such as MEV-Boost. The principle is to allow the verifier to outsource the construction of the block to a third-party Builder and complete the information transmission through the Relay. Although this mechanism has effectively improved the efficiency of block construction in practice, its essence is still an off-chain market: it needs to rely on trusted relays, there is a certain risk of centralization, and the MEV allocation process also lacks on-chain transparency and constraints.

And EIP-7732 officially writes the "proposer-builder separation" mechanism into the Ethereum protocol. It introduces the Builder into the Ethereum network as a formal participating role, requiring it to pledge first and submit a block "commitment" (i.e., a commitment to complete the task) to the network. At the same time, this mechanism also decouples the consensus verification and execution verification that originally need to be completed in a very short time, allowing the network to prioritize consensus layer verification during the critical stage of block propagation, while deferring complete verification of the execution layer (i.e., transaction execution and status updates) to subsequent stages. This process is similar to when a teacher collects papers from many students, but can first confirm that each student has indeed submitted the paper, and then take it back to the office for correction slowly.

In this way, ePBS can not only reduce the network's dependence on repeaters, but also adjust the block verification process to give nodes more time to propagate block data, allowing Ethereum to support larger-scale data, especially Blob writing, while ensuring network stability. Therefore, this is not only a structural optimization of the MEV mechanism, but also provides a key foundation for the expansion of Ethereum data availability.

Impact from Layer 1 such as Solana and Sui

While Ethereum is promoting the "Rollup-centered future", the classic blockchain represented by Solana and the new generation of public chains represented by Sui are trying to achieve higher throughput and lower transaction latency directly on the main chain by optimizing the underlying execution model and consensus mechanism. For example, Solana improves overall processing capabilities through parallel execution and local rate markets, while Sui is based on the object model and DAG architecture to achieve more efficient concurrent processing in specific scenarios. This feature can meet some application scenarios (such as high-frequency trading, on-chain games, etc.).

The rise of these Layer1s has also brought some potential impacts to Ethereum:

First of all, high-performance Layer1 can directly provide a low-cost, high-throughput execution environment on a single chain, which virtually reduces users' dependence on cross-Layer2 operations and will also weaken the advantages of the Ethereum ecosystem to a certain extent.

Secondly, compared with the Layer1+Layer2 system, ordinary public chains can usually provide a more integrated development environment and execution model. The Ethereum ecosystem requires developers to deal with issues such as cross-chain communication and liquidity dispersion between Layer1 and different Layer2, which objectively increases the complexity of deploying applications.

However, this competitive relationship is not a simple confrontational relationship. There are still differences in application scenarios between high-performance Layer1 and the Ethereum ecosystem. They represent the differences in the infrastructure exploration directions of different blockchains.

Directions to focus on now:

As can be seen from the above, although Ethereum still adheres to the expansion path with Rollup as the core, its overall thinking has undergone certain adjustments, and it is trying to further converge some key capabilities (such as data availability, settlement and security) to Layer 1, thus strengthening the status of the main network as a "unified economic center".

Revolving around this goal, Ethereum has put forward the long-term vision of Single Slot Finality (SSF).

In the Ethereum network, validators need to reach a consensus on the transactions that can be included in the block and their order every about 12 seconds. This time window is called Slot, and every 32 Slots (about 6.4 minutes) will constitute an Epoch, which is used to organize the voting of validators and promote the finality of the block. Under the current mechanism, a block in Ethereum requires at least 2/3 of the validators to complete two rounds of voting (i.e., the confirmation process of two Epochs) before it can be considered final confirmation (i.e., it cannot be rolled back in the end). Therefore, it usually takes about 2 Epochs (about 12–15 minutes) for a block to arrive from generation to final confirmation. This design strikes a good balance between security and decentralization, but from a user experience perspective, the confirmation time is still long.

Based on this, Ethereum proposed the vision of compressing the final logic that originally spanned 2 Epochs into one Slot to achieve single-slot finality.

If you want to achieve this goal directly under the existing architecture, you can speed up the confirmation through strategies such as reducing the number of validators or improving node hardware performance, but this will also weaken the decentralization of the network to varying degrees. Therefore, the key bottleneck of SSF is not "reducing the scale", but optimizing the verification and communication process so that nodes can complete more verification and signature processing within the same time window. To this end, the Ethereum community has also proposed a variety of possible paths. For example, introducing a "super committee"-like mechanism to randomly select a portion of validators within a single slot to form a temporary committee, which can quickly complete voting and confirmation; or by adjusting the participation mechanism and weight distribution of validators to improve confirmation efficiency without reducing security. However, in order to complete the collection, aggregation and verification of large-scale signatures in a very short time, new technical complexities will be introduced.

Therefore, before SSF was fully implemented, the Ethereum Foundation proposed a transitional optimization solution - Fast Confirmation Rule (FCR).

To put it simply, the goal of FCR is to shorten the deposit confirmation time from Ethereum L1 to L2 and centralized trading platforms from several minutes to about 13 seconds. It does not change the existing final confirmation mechanism, but uses the results of the first round of voting in advance to judge security. That is to say, when the first round of voting has reached a high proportion (for example, significantly more than two-thirds), the system can judge that the probability of the block being rolled back is low, and thus regard it as a "basic confirmation" in advance.

For example, in a voting process, two rounds of formal voting are required to produce a result. But if a certain party has received overwhelming majority support in the first round of voting, the final result can actually be determined in advance.

However, FCR is not equivalent to true final confirmation. Its security relies on two premises: first, most validators maintain honest behavior, and second, network communication remains stable and low-latency. If the network is congested or attacked, quickly confirmed blocks may still be reorganized and rolled back to the original rules. For this reason, FCR may currently be more suitable for scenarios that are sensitive to confirmation speed and can tolerate small probability risks.

References

[1] Resigned less than a year after taking office. Why did the core figures of the Ethereum Foundation leave again?

[2] Ethereum Foundation Treasury Policy | Ethereum Foundation Blog

[3] Possible futures of the Ethereum protocol, part 1: The Merge

[4] A new, unified stack for Base Chain

[5] How L1 and L2s can build the strongest possible Ethereum

[6] Gnosis and Zisk announce ‘Ethereum Economic Zone’ rollup framework with Ethereum Foundation co-funding

[7] How big is 128 bit?! 🤔. Recently, I started working on a… | by Adeojo Emmanuel | Medium

[8] Shipping an L1 zkEVM #2: The Security Foundations | Ethereum Foundation Blog

[9] 《Blockchain Privacy and Regulatory Compliance: Towards a Practical Equilibrium》

[10] Wintermute warns Pectra upgrade leaves Ethereum users at risk of automated attacks | The Block

[11] Etherealize Raises $40 Million to Rewire Wall Street’s Infrastructure with Ethereum

[12] EU Turns Up the Heat on Crypto Taxes as DAC8 Comes Into Force – FinanceFeeds

[13] We need a good trustless onchain gas futures market

[14] Ethereum Foundation Treasury Policy | Ethereum Foundation Blog

[15] Defi is a central part of the value that Ethereum provides

[16] Allocation Update – Q4 2025

[17] This Is Fine (Until the Grant Runs Out) | Ethereum Foundation Blog

[18] Announcing Protocol | Ethereum Foundation Blog

[19] A new chapter in the infinite garden | Ethereum Foundation Blog

[20] Ethereum Foundation’s Aya Miyaguchi ‘stepping up’ as president as Vitalik Buterin promises leadership changes[21] 为什么以太坊开发者希望为机构提供 “一键质押” 功能

[22] Fulu-Osaka (Fusaka) | ethereum.org

[23] 以太坊 2029 Strawmap 傻瓜指南

[24] https://blog.ethereum.org/2026/03/23/l1-l2-ethereum

[25] Introducing the Ethereum Economic Zone (EEZ)

[26] Native rollups—superpowers from L1 execution – Layer 2 – Ethereum Research

[27] Proposer-builder separation | ethereum.org

[28] Glamsterdam | ethereum.org

[29] Fast Confirmation Rule #4747

[30] Single slot finality

[31] zkEVM – Scaling Ethereum Without Compromise

[32] Ethereum 128-Bit Security By 2026: Speed Losses To Safety In Major Shift | MEXC

[33] Glamsterdam Upgrade – Forkcast

[34] Hegotá Upgrade – Forkcast

[35] Checkpoint #9: Apr 2026 | Ethereum Foundation Blog

[36] Working with EF leadership on the dAI Team 2026 roadmap

[37] Introducing the Ethereum Economic Zone (EEZ)

[38] Ethereum Foundation cuts and departures aren’t a crisis, Joe Lubin says

免责声明

本报告由外捕研究（Web3Caff Research）编写，所含信息仅供参考，不构成任何预测或投资建议、提议或要约，投资者请勿依赖此类信息购买、出售任何证券、加密货币或采取任何投资策略。 The terms used and opinions expressed in the report are intended to help understand industry trends and promote the responsible development of the Web3 new economic field, including the blockchain industry, and should not be interpreted as explicit legal opinions or opinions of Web3Caff Research. The opinions expressed in the report only reflect the personal opinions of the author as of the stated date, have nothing to do with the position of Web3Caff Research, and may change as a result of subsequent circumstances. The information and opinions contained in this report are obtained from proprietary and non-proprietary sources that Web3Caff Research believes to be reliable. It does not necessarily cover all data and does not guarantee its accuracy. Therefore, Web3Caff Research does not make any form of guarantee as to its accuracy and reliability, and assumes no liability (including liability to any person arising from negligence) for errors and omissions arising in any other way. This report may contain "forward-looking" information, which may include forecasts and forecasts, and this article does not constitute a guarantee of any forecast. Reliance on the information contained in this report is entirely at the reader's discretion.本报告仅供参考，不构成购买或出售任何证券、加密货币或采取任何投资策略的投资建议、提议或要约，并请您严格遵守所在国家或地区的相关法律法规。