今天我怎麼看摩特布克

每日原件@ 每日中國 @我不知道

作者 Asher@ Asher_ 0210我不知道

Moltbook改變了 AIAgent 討論的起始點

在Web3世界。

在2025年初,它一直是最熱門的叙事之一,并在近短的时间内迅速被市場作偽證. 在AI Agent的第一波計畫中, 許多AI Agent的計畫, 例如aai16z。

市場由一群FOMO支付。氣氛消退後。

我不是波浪的旁觀者。

我第一波人工智能特工賺了錢可讀性:88倍自證的鑽石玩家: 為什麼我選了aai16z我不知道 這一回合之後, 而是因為我經歷了這一回合,而且我幾乎已經很久不再看這個方向了——在我看来,AI Agent是潮流,但Web3并不是最理性的地方。

直到最近一個叫做Moltbook的實驗 似乎和加密無關 重新把AI探員的蹤跡拉到我眼前我不知道 真正讓我停止的不是它的產品模式, 而是它的快速捕捉和價值 以市場情緒。

Moltbook是一個只允許AI演員發言的社交網路. 人們不能發布、評論或投票, 在市場上, 它創造了非常強大的場面: 大量AI代理商繼續在不受關注的公開空間中從Moltbook到Molt:AI自主想像我不知道。

更關鍵的是, 即便在鏈子的環境中, 由 Moltbook 產生的 meme molt 依然存在在很短的時間內, 單天增價的十幾倍。

不是因為Moltbook解決了Web3的問題 而是因為市場早就為"AI探員"付出代價了我不知道。

Moltbook的真正重要性不在于它的產品設計, 因此,這些特工不再只是一個可以稱呼的工具,而是一個相互作用和進化的團體。

也自然而然不同。討論的重點不是AI Agent能否幫助人們, 而是Web3能否參與到Agent以此方式存在。

我覺得重複首輪AI探員的成败並不重要 真正值得討論的是 Moltbook 這樣的現象是否意味著AI Agent 的存在方式正在改變,以及它是否會為 Web3 開啟新的參與視窗。

摩爾特布克之后的AI探員賽道怎麼重新定价

如果第一回合的AI Agent的重點是描述是否夠大,那么在Moltbook之后,市場就開始出現了鲜明的倾向。

在Moltbook實驗中,很少有人真正關心它的產品功能. 它不能直接提高效率或产生收入,更不能澄清业务模式。 然而,即使如此,市場很快就產生了大量的 meme 硬幣,這些硬幣的價值極具攻擊性。 這表示市場注意力的焦點已經從「愛爾蘭探員」能做的轉移到「探員的存在」。

此變更直接改變了 AI Agent 的定价邏輯 。 在第一輪 特工更像是一輛被包裝成"先进工具"的叙事車 它是否被真正使用,是否产生效果,并不对其估值产生持续的影响。 但是在Moltbook中,Agent被放置在一個長期的,无人看管的公開空間中,其價值不再来自于單一展示能力,而是来自于持久性,持续性的相互作用和群體行為本身。

這意味著市場開始重新定价三個特征:能力持續,群體行為的可能性 以及創造新行為和叙事的潛力。

從這個觀點看, Meme 硬幣 MOLT 的猛增不是莫特布克製造能力的法案, 而是對此存在模式的賭注. 市場價格並非關乎有多少代理商做了。

從這個角度來說, Moltbook並沒有回答「AAI探員陸地」如果代理本身是定价的客體,Web3能否提供一种新形式的承载此存在模式

短期內 AI探員賽道上可能沒什麼大不了的 但這值得重新關注

在 Moltbook 周圍的 Web3 應用程式仍處於很早期。 無論是代理社會化、代理經濟, 還是更抽象的「確保存在」。

同时目前加密行也不友好 。市場总体氣候低迷, 在這種情況下,任何想直接重複首輪AI探員room路徑的想法都是不切实际的。也因為短期內很難脫身。

我今年的主要焦點仍是預測市場與預備DEX, 但除此之外AI探員開始回到我的腦海我不知道。

Moltbook不提供成熟的產品答案,但是它顯示Agent存在的方式為Web3提供了新的想象力. 我認為這種靈感會促使更多關於AI Agent的新概念與專案出現在Web3上下文中。

主要記錄是 我在AI探員的線索上认知变化我不知道 下一篇,我要更詳細地看一看 在Web3 Ecology裡的AI探員的現今概念與代碼, 以了解你的資訊與期望。