a16z：不要只看学历资历，找到更有加密精神的招聘方法

作者 | Ben Wu，a16z

编辑 | Chopper，Foresight News

原文链接：

https://www.techflowpost.com/zh-CN/article/30478

加密货币的出现，不只是为了重塑货币或将数据库搬到链上。它代表着一场更深刻的变革：从不透明的系统，转向可直接检视、验证与推演的机制。代码公开透明，交易结算可预测，规则由非主观的软件强制执行。

可到了招聘这件事上，许多打造这些系统的建设者却悄悄忘记了这些原则。加密行业的招聘，往往出人意料地传统：学历背景、大厂履历、知名机构背书，依然主导着早期筛选。

这些信号虽然方便，但本质上是基于信任的。它们让决策者去推断能力，而非验证能力。本文将阐述我们如何以一种更符合加密精神、也更可能带来优秀结果的方式做招聘。

学历和资历的漏斗

传统招聘依赖经验法则：学位、前雇主、正式头衔，这些信息被压缩成筛选标签，让团队在时间与精力有限时快速决策。谨慎使用的话，这些捷径并非不理性。

但久而久之，唯资历论的招聘方式会带来偏差：例如忽略那些通过实践而非循规蹈矩的方式学习的人；过分重视机构背景而忽视实际技能；或者将真正的能力证明推迟到招聘流程的后期（甚至完全忽略）。

Crypto 早已有了可验证的信号

加密行业的核心特征之一是工作成果默认公开可查。建设者不需要中心化守门人的许可，也不需要第三方证书来证明能力，他们只需要做出东西。

因此，加密行业的人才会留下持续、可检视的产出记录，包括：

• 公开代码库、提交记录、合并请求与代码评审
• 部署到测试网与主网、源码可验证的智能合约
• 可通过区块浏览器与协议界面查看的链上活动
• 对黑客松、DAO、开源社区的贡献

简历说到底只是声明，而技术工作会留下证据。它们可以被直接检视，不需要依赖背书、推荐或院校声誉。

在加密世界，一个人的工作不需要机构支持就能被认可。无论你毕业于哪里、曾为谁工作，产出都可以被直接检验。

尤其对技术岗位而言，展示作品远比背景更有说服力。而且这些贡献会不断累积：提交记录永久可查，部署持续运行，贡献历史不断加深。许多加密建设者在简历还没体现出来之前，就已经用能力证明了自己。

贡献者在基金会获得正式职位前，就在黑客松脱颖而出；建设者在 DAO 里赢得声誉，却从未拥有任何头衔。

产出先行，认可随之而来。

当信号开始失真

当可验证的工作越来越显眼，模仿也变得更容易。开源贡献长期是技术能力的强信号，但随着 AI 工具普及、公开贡献的激励增强，这个信号开始变得嘈杂。

有些贡献者追求数量而非质量：在多个仓库做大量微小改动，缺乏后续跟进，也很少向更难的问题推进。这些改动也许正确、偶尔被接受，但无法体现深度理解与持续负责。

即便面临这些问题，验证依然有效，但前提是真正去评估作品本身。代码质量、问题选择、长期贡献历史，比孤立的成果更重要。

高价值建设者会展现深度与连续性，作品持续积累。一点你懂得如何分辨，低价值建设者就很容易被看穿。

迈向「验证优先」的招聘模式

想要更高效地挖掘人才，更多团队可以采用验证优先的招聘方式：

• 尽早亮出可验证信号：优先看代码质量、上线系统、贡献历史，把简历当作背景参考，而非门槛。
• 把链上与开源数据直接纳入招聘流程：在招聘系统中把这些成果视为重要材料。
• 把招聘嵌入真实场景：深入黑客松、DAO、开源社区，人才本来就在那里。

「验证优先」要求团队改变吸引人才的方式：不再坐等候选人投递，或依赖目标公司、名校这类狭窄过滤器；创始人和招聘团队可以主动找出已经在公开场合产出高质量作品的建设者：核心仓库、部署系统、治理或设计讨论，以及其他团队所依赖的基础设施。

例如，优秀的 Solidity 工程师通常出现在：

• GitHub 上的核心协议与工具库
• 以太坊改进提案（EIP）的公开讨论与提交
• Etherscan 等浏览器上可查的合约部署与链上活动

这套逻辑适用于所有生态系统，包括 Move 系公链、Rust 工程师、零知识系统、各类应用协议。黑客松是高价值的人才池，ETHGlobal、Solana Breakpoint 等活动聚集了能在压力下写代码、做交付的建设者。

最后

这不是用一套证书替换另一套证书，而是把重心从间接证据转向直接证据。

学历和资历依然重要，但与可观测产出结合时才最有效。在一个以透明与执行为核心的行业，加密招聘理应从验证开始。让「信任」成为背景，而非前提。

这正是行业的核心信条：Don’t trust, verify。如今，把它用在寻找最优秀的人才上。