Puluhan miliar dolar: siapa yang harus memenangkan Mask dan Ether
Ini bukan kompetisi antara "pahlawan pribadi" dan "perjanjian teknologi" tapi kompetisi antara "pilihan ekuitas" dan "adopsi jaringan"。
Ini bukan kompetisi antara "pahlawan pribadi" dan "perjanjian teknologi" tapi kompetisi antara "pilihan ekuitas" dan "adopsi jaringan"。
Oleh Liam Akiba Wright
Foto karya Saoirse, Foresight News
Ketika nilai Elon Musk melampaui triliunan dolar, itu bukan hanya tanda kesuksesan pribadi, tetapi tanda dari tahap baru dalam sejarah ekonomi -- sebuah periode di mana individu memiliki pengaruh yang cukup untuk mencocokkan negara berdaulat。
Sebagai pemegang Bitcoin, saya melihat visi Dedentreisasi Kekayaan dan Democratisasi Keuangan sebagai cetak biru untuk desentralisasi yang mengurangi ketergantungan sistem nilai pada satu subjek. Namun, sebagai modal, kecerdasan buatan dan kebijakan secara bertahap berkumpul ke dalam memperluas kerajaan komersial Mask, kenaikan nya juga mengungkapkan kedalaman kami keberangkatan dari konsep ini。
Ketaatan dari "nilai" bergerak menuju konsentrasi sekali lagi, kecuali kali ini bahwa mereka yang bertanggung jawab bukanlah pemerintah atau bank, tetapi individu yang mengubah teknologi menjadi pengaruh。
Telah dikatakan bahwa Bitcoin adalah bentuk paling murni dari properti pribadi: tidak dapat disita, tidak memiliki perbatasan dan sepenuhnya di bawah kendali pribadi. Dari sudut pandang ini, Cina mungkin tidak melihat munculnya trilyuner sebagai kegagalan decentrization, tetapi sebagai logis, meskipun tak terduga, konsekuensi decentrisasi。
Pesta kekayaan yang rumit topeng
Untuk saat ini, pemegang saham Tesla telah menyetujui program remunerasi - aset bersih Mask diharapkan untuk meningkatkan menjadi $1 triliun jika tonggak yang ditetapkan oleh program sepenuhnya terpenuhi。
Pada konferensi pemegang saham tahunan Tesla pada 6 November, lebih dari 75 persen suara mendukung rencana multi- tahun ini, dengan kekuasaan pada intinya. Ada dugaan yang jelas dalam skema bahwa Tesla perlu melampaui berbagai batas operasional dan valuasi, termasuk nilai pasar hampir $8.5 triliun, dan skala besar penyebaran otomatis teknologi dan robot berbentuk manusia。
LOGIKA NUMERIK DI BALIK PROGRAM TESLA MENCIPTAKAN KONTRAS YANG ABNORMAL: PEMBUKAAN SAHAM TUNGGAL KEMUNGKINAN MELEBIHI TOTAL NILAI PASAR SAAT INI DARI EMPAT UTAMA MATA UANG (ETH, USDT, XRP DAN BNB)。
Bagaimana melewati garis finish: permainan kekayaan, kekuasaan dan kebijakan
Jika semua opsi Mask diselenggarakan dalam paralel, saham yang sebenarnya adalah sekitar 25 persen tanpa memperhitungkan pembukaan ekuitas dan implikasi pembiayaan。
Pada harga pasar sebesar 8,5 triliun dolar di Tesla, 27 persen sahamnya dihargai sekitar $2,29 triliun. Dengan pertengahan 2025, SpaceX (produsen ruang angkasa swasta Amerika Serikat dan perusahaan transportasi ruang angkasa yang dibuat pada tahun 2002 oleh Mask) telah dihargai di pasar swasta di dekat 350 miliar dolar, dan ada proyeksi terbuka dan optimis bahwa penilaian perusahaan di daerah pertahanan dan broadband akan melebihi triliun pada tahun 2030。
Sehubungan dengan pembiayaan perusahaan intelijen buatan Marsk, yang didirikan pada tahun 2023, angka penilaian dari $75 miliar sampai $200 miliar. Diambil bersama-sama, pilihan ini "revenue- ilmiah" mengikat kekayaan pribadi Mask ke kedalaman dari jumlah kecil hasil "tidak atau tidak", yang paling kritis yang adalah komersial taksi mengemudi otomatis (Robtaxi) dan robot manusia。
PRESTASI DARI TUJUAN INI ADALAH SUBJEK TIDAK HANYA UNTUK KENDALA TEKNIS TETAPI JUGA UNTUK BATASAN KEBIJAKAN. SEBAGAI CONTOH, DI CALIFORNIA, TESLA SAAT INI HANYA MEMEGANG "IZIN TES MENGEMUDI YANG AMAN" YANG DIKELUARKAN OLEH CALIFORNIA MOTOR ADMINISTRATION (DMV) DAN BELUM DIBERIKAN "TES TAK BERAWAK DAN IZIN PENYEBARAN" UNTUK MEMBUKA OPERASI KOMERSIAL. PEMERINTAH CALIFORNIA TELAH MENDOKUMENTASIKAN DAN REUTERS MELAPORKAN BAHWA BERBAGAI TAHAP LAYANAN TAKSI MAJU DAN MEMBUTUHKAN PERSETUJUAN TERPISAH DARI CALIFORNIA UTILITAS COMMISSION (CPUC)。
Seperti didokumentasikan sebelumnya oleh media teknologi, Ars Technicca, ulasan NHSA tentang fungsi "autopilot penuh" tetap menjadi titik risiko untuk opini publik。
"T ratusan miliar dolar tantangan" berpikir rasional tentang uang terenkripsi
Saat ini, aset Mask bersih melebihi nilai pasar dari setiap banknote tunggal. Di area mata uang yang dienkripsi, hanya nilai pasar bitcoin (lebih dari $2 triliun) lebih tinggi dari kekayaan pribadinya -- dan saya sangat optimis tentang hal itu, yakin bahwa itu akan terus mengalahkan portfolio setiap individu。
Nilai pasar tertinggi kedua, Ether Fahrenheit, telah berfluktuasi antara $390 miliar dan $60 miliar dalam beberapa bulan terakhir dan saat ini berdiri di sekitar $40 miliar, sekitar $100 miliar di bawah kekayaan pribadi Mask。
Selanjutnya, kita mungkin ingin melakukan beberapa dasar, forward- mencari pemodelan analisis:
Skenario konservatif:
Jika teknologi autopilot tertunda dan robot-robot manusia Optimus terbatas pada adegan-adegan kerumunan kecil, Tesla dihargai atau mencapai $3 triliun pada tahun 2035. Pada titik ini, 25 persen saham Tesla yang dipegang oleh Mask akan menghasilkan pendapatan sekitar $750 miliar, ditambah $50 miliar SpaceX dan $500 miliar valuasi XAI, dengan total aset sekitar $1,33- 135 triliun. Setelah mengurangi biaya opsi, pajak dan pinjaman, aset bersih mereka sedikit kurang dari $1 triliun, dan bahkan mungkin tidak dapat memecahkan ambang batas ini。
Sebaliknya, nilai pasar lima ribu dolar dan 125 juta dalam sirkulasi hanya sekitar $625 miliar。
Skenario dasar:
Nilai pasar Tesla adalah $5 triliun, Optimus adalah yang pertama kali dioperasikan di pabrik, dan operasi energi diperluas untuk skala, dan nilai saham Tesla dipegang oleh Mask akan mencapai $1,25- 1.45 triliun. Dengan SpaceX 1 triliun dolar dan XAI 200 miliar dolar dalam valuasi, aset jaringnya telah melampaui $1 triliun untuk menjadi "hasil dasar"。
Nilai total pasar hanya sekitar $1,2- 12.25 triliun, bahkan jika nilai Taifeng dekat dengan US $10.000 dan sirkulasi adalah 1.2- 12.5 miliar。
Skenario optimistik:
Pada $8.5 triliun di pasar nilai, auto- mengemudi taksi telah banyak digunakan dan robot manusia sedang skala, sementara SpaceX valuasi bergerak menuju $2,5 triliun, valuasi XAI telah melampaui $500 miliar, dan kekayaan pribadi Mask akan mencapai triliunan dolar。
Perbandingan ini bukan kompetisi antara "pahlawan pribadi" dan "perjanjian teknologi" tapi antara "opsi ekuitas" dan "adopsi jaringan"。
Dengan demikian, jika ETA adalah untuk bergerak di luar Mask (aset di bawah bendera) dan mengambil memimpin dalam melanggar penilaian $1 triliun selama dekade berikutnya, harganya akan perlu dilampaui oleh $10.000, asalkan bahwa nilai Tesla tidak melebihi $3 triliun。
Seorang miliarder pengaruh dan kekayaan politik
Namun, saya pikir "kerangka narasi sosial" di sekitar angka-angka ini sama pentingnya。
Penelitian yang diterbitkan oleh Cambridge University Press telah menunjukkan bahwa penyembahan orang-orang kaya, dan gagasan-gagasan yang menyertai "elitisme" atau "pertahanan sistem", dapat mengurangi dukungan untuk redistribusi kekayaan dan pajak progresif -- dampak yang juga ada dalam kelompok berpendapatan rendah。
Studi yang berdiri dalam ilmu politik telah menunjukkan bahwa hasil kebijakan jauh lebih responsif terhadap preferensi orang kaya daripada warga biasa. Ini berarti konsentrasi yang tinggi kekayaan, yang dapat diterjemahkan ke dalam pengaruh politik abadi。
Pada saat yang sama, studi ekonomi (seperti Economics Quarterly dan terkait sastra) menemukan bahwa keterlibatan dengan kelompok-kelompok yang lebih kaya mengurangi kepuasan pribadi dengan kehidupan sementara pada saat yang sama meningkatkan konsumsi dan pinjaman perilaku - dampak yang terutama diucapkan dalam kelompok bawah distribusi pendapatan。
The Harris Jajak pendapat di tahun 2024 menunjukkan bahwa sebagian besar responden menganggap bahwa "milyarder tidak berkontribusi cukup untuk masyarakat"; dan survei Inggris mengungkapkan perhatian publik luas bahwa "orang super-kaya memiliki terlalu banyak pengaruh politik"。
Ini bukan opini publik abstrak tentang selebriti, tapi "efek foto-cincin" dari milyarder dan media narasi yang berlawanan produktif untuk anggaran fiskal, pemilihan suara dan utang sosial。
Menposisi batas etika dari perspektif skala
Menurut majalah Forbes, jumlah milyuner di seluruh dunia mencapai 3028 di tahun 2025, rekor tertinggi. Total populasi global adalah sekitar 82,33 miliar, yang berarti bahwa hanya 1 dari 2,7 juta orang dapat menjadi salah satu miliuner。
SAAT INI TIDAK ADA TRILIELER GLOBAL. MENURUT PERKIRAAN OLEH AMERIKA SERIKAT (UBS), TOTAL KEKAYAAN RUMAH TANGGA GLOBAL ADALAH $45 TRILIUN, DIMANA $1 TRILIUN MEWAKILI 0.22 PERSEN. REUTERS MEMBACA DATA BANK SWISS MENUNJUKKAN BAHWA KEKAYAAN ORANG DEWASA DI SELURUH DUNIA HANYA "RIBUAN DOLAR", DENGAN LEBIH DARI 80 PERSEN ORANG DEWASA MEMILIKI KURANG DARI $100.000。
Satu triliun dolar kekayaan pribadi, sama dengan total aset bersih antara 100 juta dan 130 juta orang dewasa pada tingkat kekayaan tengah. Kemungkinan bergerak dari jutawan ke miliarder sangat rendah, dan jelas tidak logis di tingkat digital untuk melihat "triliunan dolar" sebagai tujuan publik。
Pilihan kebijakan adalah variabel kunci yang mempengaruhi "top group of wealth". Aturan saat ini memungkinkan pertumbuhan kekayaan tingkat atas, sementara "bias kebijakan terhadap orang kaya" disebutkan sebelumnya cenderung untuk menunda "daya tahan" dari kehidupan (misalnya perumahan, biaya kesehatan)。
Sebagai ekonom Zucman Simulasi, Oxfam kutipan dan Washington Post laporan tentang program: A 2 persen menargetkan pajak tahunan pada kekayaan milyuner 'bisa meningkatkan sekitar $250 miliar per tahun. Dana ini dapat digunakan untuk membiayai barang-barang publik atau untuk mengurangi biaya dari tekanan hidup, sementara pada saat yang sama mengurangi kesenjangan antara puncak kekayaan dan populasi umum。
Dalam skenario percobaan, jika perubahan sosial dari "narasi pahlawan pribadi" menjadi "interpretasi sistematis kemajuan", akan ada peningkatan yang signifikan dalam dukungan untuk pajak progresif -- yang akan memberikan penyeimbang yang lebih moderat terhadap efek dari "kultus kaya"。
Kompetisi miliaran dolar untuk kebijakan dan kesadaran publik
Langkah-langkah ini, dengan sendirinya, tidak mengubah logika valuasi Tesla atau kurva permintaan dari mata uang terenkripsi, tetapi dapat menyesuaikan "lingkungan eksternal" di mana kekayaan besar ditemukan。
Masalah pemerintah di dalam Tesla juga menyangkut masalah keprihatinan: tidak hanya dewan direksi, tetapi juga pemegang saham yang menghargai dan menyetujui pilihan "hasil-keluar" - proses yang menanggapi beberapa jenis kritik, tetapi telah menimbulkan kontroversi baru。
Jika regulator negara dan layanan keamanan dapat secara efektif mengontrol "otomatis mengemudi arus kas" yang mendasari skema gaji, sistem regulasi publik saat ini akan memainkan peran "upstream porter" dalam "opsi kekayaan swasta senilai triliunan dolar"。
MENURUT REUTERS DAN GARAGE CALIFORNIA, "IZIN PENGUJIAN DAN PENYEBARAN TAK BERAWAK" MASIH DIPERLUKAN UNTUK OPERASI TAKSI MENGEMUDI OTOMATIS TESLA DI PASAR KUNCI; PADA SAAT YANG SAMA, TINJAUAN NHTSA DILANJUTKAN. WAKTU PERSETUJUAN TERSEBUT, DARIPADA KONFERENSI PERS, MENENTUKAN APAKAH RENCANA PENGEMBALIAN AKAN MENDARAT。
Kita tidak perlu untuk menghibur atau sarkastik tentang Mask, dan kita dapat melihat kontras dengan jelas:
Dalam rangka untuk mencapai skala US $1-2 triliun dalam uang terenkripsi, itu tergantung pada 'Tingkat adopsi, melalui put dan keuangan mengalir'; sedangkan pendiri menumpuk lebih dari US $1 triliun kekayaan, mengandalkan 'beberapa terobosan teknologi dan regulasi'。
Orang dapat menghargai implementasi atau inovasi teknologi Mask, tetapi tidak perlu untuk mempromosikan "budaya orang kaya" - Budaya ini melemahkan dukungan untuk redistribusi kekayaan sementara memperbesar pengaruh elit pada kebijakan. Logika ini jelas, dan ibadah tergantung pada pilihan pribadi。
Pada akhirnya, apakah terobosan pertama dari $1 triliun adalah individu atau jaringan, pertanyaan yang lebih penting adalah: sistem mana yang ingin kita berdayakan? Apakah berdasarkan ambisi individu atau pada identitas kolektif dan partisipasi