暗号化ユニコーン、ブロックストリーム、深刻な不正に深く

 

今年はビットコイン先駆者アダム・バックそして、その他作成するはい ブロックストリーム いくつかの機会に, 彼らは暗号化されたコミュニティの公共の意見の中心に立っていた。

2月 米国法務省がリリースエプスタイン関連する文書は、Jeffrey Epsteinが2014年にJeffrey IpsteinがBlockstreamに投資したことを開示しました。

4月、ニューヨークタイムズは、アダム・バックを含む調査報告書を発表しましたビットコインの発明者の最も明るく、最も強力です。

一方、彼は普及しているビットコインの宝庫、BSTRは、SPACを介してリストされている準備です。

しかし、新しい紛争はすぐに現れます。 今月初旬の調査アカウントナインフォセキュリティこの投稿は、私たちの特別なカバレッジシリアプロテス2011の一部ですBlockstream は、マイニング収益の名前の投資家から数十億ドルを調達する可能性があるという疑惑が、実際のマイニングとコンピューティングのサポートについて疑問点があり、構造は Ponzi 文字です。

この記事は強く言葉をつけていますが、一部の推論はまだ独立して検証されていますが、いくつかの質問を上げますブロックストリームの市場再抽出をトリガーしました。

プロフィールソース:ツイート申し訳ございません申し訳ございませんツイートダイバーシティは、ツイートは、

 

疑惑の連鎖:疑惑の算術、進み、開示

1. 計算し、支払う能力の疑い

これは、全体で最も強力な財務ロジックです。 NatInfoSec は、現在発行されている BMN の義務を満たす必要があると述べています。Blockstream は、契約バッファの条項が計算に含まれている場合、35 から 45 ETH/s である 20 ETH/s 以上を動作させる必要があります。 しかし、ブラックストリームのダッシュボードは、現在の実容量が15のみであることを示しています。

このサイズの鉱山は、テキサス州のERCOTのネットワーク宣言レコード、ケベック水力発電の電力購入契約、ASIC機器の税関輸入データ、鉱山プールの計算、チェーンコインベース署名などに表示されます。NatInfoSec は、上記のオープンチャネルの Blockstream ペーパーのサイズに一致する証拠が見つからなかったことを述べています。

NatInfoSec では、鉱山の出力が支払いの義務をカバーしていない場合、投資家は最終的に BTC がどこから来たのか尋ねなければなりません。 特に、この記事は、Blockstreamが任意の起源のBTCと48か月の契約の下での配送義務を満たすことを可能にするBMN2節の代替性能BTCメカニズムを指しています、事前通知なし、起源の開示および天井なし。

この記事では、BMN1がオープン市場でBTCを購入することによって支払いをしたと述べました。 これは、BMNのコア問題のさらなるシフトにつながりました “マイニングからの収益の妥当性” に “支払いのソースの検証”。

2. 高いリターンおよび高リスクの義務

この記事では、BlockstreamはSTOKRなどのプラットフォームを通じて関連機器のさまざまなレベルを発行し、リターン率が徐々に1セントあたり9.77から1セントあたり18に上昇し、最新のトランシュは1セントあたり20に近づいていました。しかし、お問い合わせ部分的な成熟の配置は、主の直接返済ではなく、より高い収入に巻き込まれた新しい機器です。 しかし、これらのステートメントは、元の発行文書のさらなる検証が必要です。

ビットコインマイニングは、機械の価格、グローバルコンピューティング、難易度調整、電気、BTC価格のリアルタイム変動で、非常に循環型業界であることをよく知られています結果発表マイニング難しいです静的固定収益への外部コミットメント。 固定年間収入の約20パーセント、この業界のコンテキストでは、発行者からの明確なソースの説明が必要です。

Chris Cookと開示問題

危機の最も強力な部分は、政府が行動を取ることができないことですクリストファー・ウィリアム・クックについてです。

NatInfoSec は、Cook が Blackstream マイニング オペレーションのリーディング ディレクターであり、現在、Exacore の CEO である。 カテゴリーお問い合わせエクスコールはいブラックストリームマイニング操作から分離された関連する演算子その他米国連邦裁判所の記録を調べた後新着情報クックは、フロリダ州南部地区の連邦裁判所によって2008年に郵便詐欺のための連邦刑務所で41ヶ月に文言されました, ケース番号 06-80187, 補償で約$ 8.5百万の支払いのために。

ケースの中心は、商業信用詐欺でした。$1.8百万を超える商品が、複数のシェル会社、偽造金融明細書および銀行情報の登録を通じて30以上の小売業者から不正な取得を受け、その後再売されました。

この記事では、この禁制がBMNの配布文書に記録されていないことを述べています。 また、BlockstreamはSTOKRプラットフォームのマーケティング資料に「NASAで提供されている」と主張しましたが、NASAとの実際の接続は18歳で1人の学生が訪問しました。

また、NatInfoSecは、クックハウス、航空機、ヨット、トランプメディアエクイティ投資、および近年のベンダー訴訟の数、金融フローのBMNとガバナンスリスクの正確さに関するさらなるリードを提供しました。

4. BSTR/SPAC参照紛争

NatInfoSec は、ビットコイン標準 Treasury 社に BMN 紛争を拡張しようとしました申し訳ございません略称 BSTRお問い合わせお問い合わせ 同社はAdam Backと関連しており、市場情報はSPACを通じてリストされている準備であることを示しています。 NatInfoSec は、Cook の s の conviction レコードと BMN の ' s の大きな潜在能力が SEC の登録文書に表示され、Adam Back の s の合意をトランザクションに代わって BSTR ガバナンス構造にチャレンジし、信頼の Komainu と Blockstream 間のエクイティ・リレーションの存在。

しかし、これは、すべての割り当ての最も簡単に精製された部分です。 BMN、Blockstream、Exacore、BSTR間の責任の法的関係、セキュリティ構造および境界線は、現時点では明らかではありません。 関連する機器がグループによって保護されていない場合、オーバープッシュの問題があり、リストされている対象のBSTRがBSTRリスクと直接BMNリスクを装備していない可能性があります。

 

BitMEX冷却、コミュニティチェック

6月21日BitMEXリサーチ解説記事は、NatInfoSec に対する料金を補うために公開されました。 BitMEXは、クックの犯罪記録が本当であり、NatInfoSecは同じ人物を識別したことを認めています。 BitMEXは、発行者によるさらなる説明が必要である、毎セント20に近いリターン率についても懸念を表明しました。

しかし、他のいくつかの主張に関連して、BitMEXは、証拠が不十分であるか、誤解を招くことが判明しました。 「Cook」のBSTR SEC文書に開示されていないエクスカーションに関しては、BitMEXは、CookがBSTR取締役ではないと判断し、その採掘作業は、記載された科目に含まれていないと予想されなかったため、開示義務はありません。 BMNの債務がBSTRで考慮すべきかどうかに関しては、BitMEXは、BMNの文書にはグループ保証条項が含まれていないと見なされ、2つは法的に分離されたことを考慮した。 不十分なL-BTC担保、BitMEXの主張それから元の引用データは、液体のコードエラーからなると考えられています。 ネットワークサイトを修復し、正常に表示しています。

また、紛争はコミュニティレベルでの受精を続けていきます。 旧 Blockstream CSO、現 Jan3 代表取締役サムソンモウX上でBSTRの物語を防衛. 彼のビューでは、市場は短期争議に焦点を合わせるべきではありませんが、より多くのビットコインのtraasuryが来ています。 MowはBSTRが約$ 1.5億で市場に参入し、BTC資産の蓄積トラックで重要な競争相手になると主張しています。

しかし、相手はすぐにBMN自体に問題を取り戻しました。 応答では、有名なBitcoinのメンタマタイR. Kratterは、アダム・バックのいわゆるクロール・マイニング・ポンツィ・アレグレーションがBSTRのスタートアップに影響を与えるかどうかを直接質問しました。 その後、池のBlockstreamが使用していたか、外部の世界が池の共有をその基礎で確認できるか、そしてSEC文書でCookの背景が開示されるべきかどうかに対する応答を求めた。

算術の検証に中心化されたさらなるアップグレードのための引数。 Mow は、いわゆる claud Mining が有効でないと応答し、Blockstream は独自の PPA と装置を使用して実質のマイニングをやっていた。 彼はまた、彼は個人的にBlockstreamの彼の10年間で$ 50百万のハードウェア注文を処理していたと述べ、深刻な調査官は、PoW証拠を無視する代わりにBlockstreamから鉱山プール株式を見るべきであると述べた。

しかし、この通訳は、この通訳を受け付けていませんでした。 開発者 Chris Guida は、外部の世界が Blockstream から計算を公に検証できる場所を尋ねます。 彼のビューでは、BMNファイルでどの池が使用されているかの単なる知識は、これらの池の効果的な株式がBlockstreamから確かにあることを証明していません。Blockstreamや池が関連する計算機ソースを公に指摘しない限り。

この議論は、BMNのコアの問題を凝縮しました。Blockstreamが実際のマイニングを持っているかどうかは問題ではありませんが、投資家や外部のオブザーバーがこれらの計算を独立して確認できるかどうか、支払いのリターンとソース。

 

BMNはまだ答えを待っています:実質の資産および責任の境界

コミュニティの ' S の認識にマークされた偏光がありましたが、BMN 自体はスペルミスされていませんでした。 市場はまだ、このマイニング機器を取り巻くいくつかの重要なメッセージが欠けています。

まず、BMNの発行、顕著な義務および責任の境界の実際の規模は何ですか。認可された発行のスケール、発行の実際のサイズ、顕著な金額、成熟度構造および関連する保証は同じではありません。 市場は、主要な主題のどの部分がBlockstreamまたは他の関連企業にこだわるこの鉱山の器械の危険であるかを知る必要があります。

第二に、鉱山が支払いの期待をサポートするために計算するかどうか。鉱山の公然に見える場所、電力契約、鉱山のサイズ、鉱山からのリターン、および歴史の出力は、発行の大きさと支払いの手配に一致できない、外部の世界は、実質の採掘や他の資金源から来るかどうかを自然に疑問に思います。

第三に、固定手続の20%近くは、彼らがどこから来るか正確にです。1 条あたりの高いリターンは、不正の量ではなく、強力な循環器産業では、より大きな透明性を必要としなければなりません。

投資家が支払ったBTCまたはL-BTCが検証できるかどうか。BMNの支払いがLiquidネットワーク上でL-BTCに関連している場合、チェーン上の透明性、ペグアウトリスクとリザーブの証拠は、投資家にとって本当の懸念となります。

第五、実際の能力とBMNとExacoreのCookのメリットの関係は何ですか。資金、鉱山資産、または機器の設計に集中している場合、開示の重要性が高まります。

これらの質問は、Blockstreamの不正の直接的な証拠を提供していないが、..オブジェクトお問い合わせお問い合わせ投資家向けマイニングペーパー製品として、高い優れた収量より明らかなリスクがありますお問い合わせ こうして..BMNは、実際の規模、資金の使用、進捗およびガバナンスの開示ふりがなお問い合わせはいさらなる説明のためのスペース。

お問い合わせ参加申し込みブロックストリーム公式は、紛争に対する体系的な対応をまだ発行しています。