암호화 unicorn, Blockstream, 심각한 사기로 깊은

 

올해Bitcoin 개척자아담 뒤·이름 *이름 *예 블록스트림 몇 가지 경우에, 그들은 암호화 된 커뮤니티의 대중적인 의견의 중심에 서있다。

2월, 미국 법무부에프슈타인관련 문서는 Jeffrey Epstein이 2014년 Joichi Ito 관련 기금을 통해 Blockstream에 투자한 것을 공개했습니다。

4 월 뉴욕 타임스는 Adam Back을 포함 할 수있는 조사 보고서를 발표했습니다가장 밝고 가장 강력한 비트 코인의 발명자 중 하나입니다。

한편, BITCOIN TREASURY, 그는 승진, BSTR, SPAC를 통해 나열 될 준비。

그러나 새로운 분쟁이 곧 등장했습니다. 이번 달, 조사 계정언어 선택이 게시물은 우리의 특별한 적용 시리아 Protests 2011의 일부입니다Blockstream은 광산 수익의 이름으로 투자자로부터 수십억 달러를 올리고 있지만 실제 광산 및 컴퓨팅 지원에 대한 의심이 있으며, 구조는 Ponzi 문자입니다。

이 문서는 강력하게 말하지만, 어떤 inferences는 아직 독립적으로 검증되었지만, 그것은 몇 가지 질문을 제기합니다그리고 Blockstream의 시장 재출발을 유발했습니다。

이름 *이름 *::사이트맵미안 해요미안 해요₢ 킹사이트맵한국어₢ 킹한국어

 

예언의 사슬 : arithmetic, 진행 및 suspicions의 공개

1. 계산 및 지불 능력의 두 배

이것은 가장 강력한 금융 논리입니다. NatInfoSec은 현재 발행 된 BMN 의무를 충족하기 위해 Blockstream은 계약 버퍼 절이 계산에 포함 된 경우 35 ~ 45 ETH / s보다 20 ETH / s를 운영해야합니다. 그러나 Blackstream의 자체 대시보드는 현재 실제 용량이 15 만임을 보여줍니다。

이 크기의 광산은 텍사스의 ERCOT의 네트워크 선언 레코드에 나타나고, 퀘벡 수력, ASIC 장비의 세관 수입 데이터, 광산 수영장의 계산 및 체인 동전베이스 서명을위한 전력 구매 계약。NatInfoSec는 위 언급된 열린 수로에 Blockstream 종이의 크기를 일치하는 증거를 찾아낼 수 없었습니다。

NatInfoSec에서 광산 출력이 지불하는 의무를 다루지 않는 경우, 투자자는 BTC가 결국 왔는지 물어보아야합니다. 특히, 기사는 BMN2 절에서 하위 성능 BTC 메커니즘을 나타냅니다. Blockstream은 이전에 공지없이 48 개월 계약의 BTC와 함께 48 개월 계약의 배달 의무를 fulfil 할 수 있습니다. 원산지 및 천장의 공개。

이 문서는 또한 BMN1이 오픈 시장에서 BTC를 구입하여 지불을했습니다. 이것은 BMN의 핵심 문제에서 더 많은 이동으로 이끌었다 "분산에서 수익의 적절성"으로 "결제의 소스의 유효성"。

2. 높은 반환 및 높은 위험 의무

Blockstream이 STOKR과 같은 플랫폼과 관련된 다양한 수준의 관련 장비를 발행 한 것으로 언급 한 기사, 그리고 반환의 비율은 약 9.77 퍼센트에서 18 퍼센트로 상승했으며, 최신 tranche는 20 퍼센트로 접근했습니다。그러나나는 모른다부분적인 성숙 배열은 주요한 상환이 아니라 더 높은 진행으로 구른 새로운 계기가 아닙니다. 그러나 이러한 진술은 원래 발행 문서의 더 검증을 요구합니다。

그것은 잘 알려져있다 비트 코인 광업은 매우 순환 산업, 기계의 가격에서 실시간 변동, 글로벌 컴퓨팅, 어려움 조정, 전기, BTC 가격제품정보제품정보그것은 어렵다정적 고정 수입에 대한 외부 약속. 고정 연산 수입의 20 %에 대해이 업계 컨텍스트에서, 문제러의 명확한 소스 설명이 필요합니다。

Chris Cook 및 공개 문제

accusation의 가장 강력한 부분은 정부가 행동을 취하기 위해 불가능하다는 것입니다Christopher William Cook에 관한 것입니다。

NatInfoSec은 현재 Exacore CEO입니다. 이름 *이름 *옵션 정보예Blackstream 광산 작업과 분리 된 관련 작업이름 *미국 연방 법원 레코드를 시험 한 후제품정보요리사는 플로리다 남부 지구의 연방 법원에 의해 2008에서 우편 사기를 위해 연방 교도소에서 41 개월, 경우 번호 06-80187, 지불에 대한 약 $18.5 백만 보상。

케이스의 심장은 상업 신용 사기였다 : $ 1.8 백만 이상 가치있는 상품은 여러 쉘 회사의 등록을 통해 30 개 이상의 소매 업체에서 사기적으로 얻고, 거짓 금융 진술 및 은행 정보, 그 후속 재판매되었습니다。

이 기사는 BMN 배포 문서에 기록되지 않았습니다. 또한 Blockstream은 " NASA에서 봉사 한"을 요리하는 STOKR 플랫폼의 마케팅 자료에 주장했지만 NASA와 실제 연결은 18 세의 나이에 1 명의 학생 방문이었다。

또한, NatInfoSec은 최근 몇 년 동안 쿡 하우스, 항공기, 요트, Trump Media equity 투자 및 최근 몇 년 동안 공급 업체 소송의 수를 제공, 금융 흐름 및 지배 위험의 BMN을 accusing。

4. BSTR/SPAC 참조 분쟁

NatInfoSec은 또한 Bitcoin Standard Treasury Company의 BMN 분쟁을 확장하려고했습니다미안 해요BSTR의 약어나는 확실하지 않습니다나는 모른다. 회사는 Adam Back과 관련되어 있으며, 시장 정보는 SPAC를 통해 나열된 준비를 나타냅니다. NatInfoSec 과제는 쿡 's conviction 레코드 또는 BMN 's 큰 잠재적 인 책임은 SEC 등록 문서에 나타났으며, Adam Back을 포함한 BSTR 관리 구조의 과제는 거래에 대한 두 당사자의 합의를 포함하며, 신뢰 Komainu와 Blockstream 사이의 평등 관계의 존재。

그러나, 이것은 가장 쉽게 전체의 일부를 굴절. BMN, Blockstream, Exacore 및 BSTR 사이의 책임의 법적 관계, 보안 구조 및 경계는 이 시간에 명확하지 않습니다. 관련 기기가 그룹에 의해 보호되지 않은 경우 오버 푸시의 문제가 될 수 있으며 BSTR 목록 제목을 직접 BSTR 위험으로 BMN 위험을 감수하지 않습니다。

 

BitMEX 냉각, 커뮤니티 검사

6월 21일BitMEX 연구논평 기사는 NatInfoSec에 대한 책임을 빗질 것으로 출판되었습니다. BitMEX는 쿡 '의 범죄 기록은 아마도 사실과 NatInfoSec은 동일한 사람을 식별. BitMEX는 또한 발행인에 의해 추가 설명이 필요한 20 퍼센트에 가까운 반환 비율에 대한 우려를 표현했습니다。

그러나 다른 예증과 관련하여 BitMEX는 증거가 충분하거나 잘못되었는지 발견했습니다. 쿡은 BSTR SEC 문서에 공개되지 않은 구속에 대한 존중, BitMEX는 쿡은 BSTR 감독이 아니고 광산 운영은 나열된 주제에 포함될 것으로 예상되지 않았으므로 필수 공개 의무가 없습니다. BMN 책임이 BSTR에서 회계해야 할지 여부와 관련하여 BitMEX는 BMN 문서가 그룹 보증 조항을 포함하지 않았고 2는 법적으로 분리되었습니다. 부족한 L-BTC 담보, BitMEX다음 것원래 인용 된 데이터는 액체의 코드 오류에서 믿고있다. 네트워크 웹 사이트, 이는 수리되고 이제 정상을 표시합니다。

또한, 분쟁은 지역 사회 수준에서 fertilize. 전 Blockstream CSO, 현재 Jan3 CEO샘슨 모우BSTR narratives를 X에 방어. 자신의 관점에서 시장은 단기 분쟁에 초점을 맞추지 않아야합니다. 그러나 더 많은 bitcoin traasury가 온다. Mow는 BSTR이 약 1.5 억 달러로 시장을 입력하고 BTC 자산 추적에 중요한 경쟁자가 될 것이라고 주장합니다。

그러나 상대는 곧 BMN 자체로 다시 문제를 당겨. 응답에서 유명한 Bitcoin 논평 작성자 Matthew R. Kratter는 Adam Back의 소위 claud Mining Ponzi allegations가 BSTR의 시작에 영향을 줄 것이라고 직접 질문했습니다. 그는 ponds Blockstream이 사용되었는지 물어보았습니다. 외부 세계가 그 기반에 연못의 공유를 확인 할 수 있는지 여부, 쿡 배경이 SEC 문서에 공개 될지 여부에 대한 응답을 요청했습니다。

arithmetic의 검증에 더 업그레이드를 위한 Arguments. Mow는 so-called claud Mining이 유효하지 않았고 Blockstream은 자체 PPA 및 장비를 사용하여 실제 광산을하고 있다고 응답했습니다. 그는 또한 그가 개인적으로 Blockstream에서 그의 10ure 동안 $ 50 백만 하드웨어 주문을 처리했으며 심각한 조사자가 PoW 증거 대신 Blockstream에서 광산 풀 공유를 살펴야합니다。

그러나, 도전자는이 해석을받지 않았다. Chris Guida는 외부 세계가 Blockstream에서 계산을 공개적으로 확인할 수 있는지 묻습니다. 그의 전망에서는 BMN 파일에서 연못이 사용되는 단순한 지식은 블록스트림이나 연못이 관련 계산기 소스를 공개적으로 지적하지 않는 Blockstream에서 이러한 연못의 효과적인 주식이 실제로 있다는 것을 증명하지 않습니다。

이 debate는 BMN의 핵심 문제점을 집계했습니다: Blockstream가 진짜 광업이 있다는 것을 뿐만 아니라, 투자자 및 외부 관찰자가 이 계산, 반환 및 지불의 근원을 자주적으로 확인할 수 있다는 것을。

 

BMN은 여전히 답을 기다리고 있습니다 : 실제 자산 및 책임 경계

지역 사회의 S의 인식에 표시된 편광이 있었지만, BMN 자체는 분해되지 않았습니다. 시장은 여전히이 광산 장비 주변의 여러 키 메시지가 부족합니다。

첫째, BMN의 발행, 걸출한 의무 및 책임 경계의 실제 규모는 무엇인가。공인된 발행물의 가늠자, issuance의 실제적인 크기, 걸출한 총계, 성숙 구조 및 관련 보증은 동일하지 않습니다. 시장은 주요 주제가 Blockstream 또는 기타 관련 회사에 대한이 광산 장비의 위험이 있다는 것을 알고 있어야합니다。

둘째, 광산이 지불 기대를 지원하기 위해 계산 여부。광산의 공개적으로 눈에 띄는 위치 인 경우, 전원 계약, 광산의 크기, 광산에서 반환 및 역사적인 출력은 발행과 지불 배열의 크기에 일치 할 수 없습니다, 진행이 실제 광산 또는 자금의 다른 소스에서 오는지 여부 외부 세계 자연 경이。

세 번째, 고정 진행의 20 %가 정확히 어디에서 왔는지。se 당 높은 반환은 사기에 양을하지 않습니다, 그러나 강한 순환 공업에서 그것은 더 중대한 투명도를 요구합니다。

4, BTC 또는 L-BTC가 투자자가 확인 될 수 있는지 여부。BMN의 지불이 액체 네트워크의 L-BTC에 의존하는 경우, 체인의 투명성, peg-out 위험 및 예비 증거는 투자자에게 실질적인 관심을 가질 것입니다。

다섯 번째, 실제 경쟁과 BMN과 Exacore에서 요리에 이점 사이의 관계는 무엇입니까。공시의 중요성은 자금, 광산 자산 또는 장비의 설계에 중앙이면 증가합니다。

이 질문에는 Blockstream에서 사기의 직접적인 증거를 제공하지만..관련 기사보기나는 모른다투자자를위한 광산 종이 제품으로높은 프리미엄 수율더 명백한 위험이 있습니다나는 모른다. 그것은 ..실제 규모에 BMN, 자금의 사용, 진행 및 관리 공개의 소스이름 *한국어예더 많은 설명을위한 공간。

이름 *공지사항Blockstream 공식은 아직 분쟁에 대한 체계적인 응답을 발행합니다。