Sepuluh miliar dolar: siapa yang harus memenangkan Mask dan Ether
Hal ini bukan persaingan antara "pribadi pahlawan" dan "kesepakatan teknologi" tetapi persaingan antara "pilihan equity" dan "perautan jaringan"。
Hal ini bukan persaingan antara "pribadi pahlawan" dan "kesepakatan teknologi" tetapi persaingan antara "pilihan equity" dan "perautan jaringan"。
(Inggris) By Liam Akiba Wright
Foto Saoirse, Berita yang Menjangkau
Ketika nilai Elon Musk melampaui triliunan dolar, itu bukan hanya tanda keberhasilan pribadi, tetapi tanda tahap baru dalam sejarah ekonomi -- periode di mana individu memiliki pengaruh yang cukup untuk menyamai negara berdaulat。
Sebagai pemegang Bitcoin, saya melihat visi Decentreization of Wealth and Democratization of Finance sebagai cetak biru untuk desentralisasi yang mengurangi ketergantungan sistem nilai pada subjek tunggal. Namun, sebagai modal, kecerdasan buatan dan kebijakan secara bertahap berkumpul ke imperium komersial yang memperluas Mask, kebangkitannya juga mengungkapkan kedalaman keberangkatan kita dari konsep ini。
Atribusi "nilai " bergerak menuju konsentrasi sekali lagi, kecuali kali ini yang bertanggung jawab bukan Pemerintah atau bank, tetapi individu yang mengubah teknologi menjadi leverage。
Telah dibantah bahwa Bitcoin adalah bentuk paling murni dari properti pribadi: tidak dapat disita, tidak memiliki perbatasan dan sepenuhnya berada di bawah kendali pribadi. Dari sudut pandang ini, Tiongkok mungkin tidak melihat munculnya triliuner sebagai kegagalan deventrisasi, tetapi sebaliknya sebagai sebuah logis, meskipun tidak terduga, konsekuensi dari deventrisasi。
Pesta mewah topeng
Hingga saat ini, pemegang saham Tesla telah menyetujui program remunerasi - aset bersih Mask diharapkan akan meningkat menjadi $1 triliun jika tonggak yang ditetapkan oleh program dipenuhi penuh。
Pada konferensi pemegang saham tahunan Tesla pada 6 November, lebih dari 75 persen suara mendukung rencana multi-tahun ini, dengan kekuasaan pada intinya. Ada premis yang jelas dalam skema bahwa Tesla perlu pergi melampaui jangkauan ambang operasional dan valuasi, termasuk nilai pasar hampir $ 8,5 triliun, dan penyebaran skala besar teknologi auto-driving dan robot berbentuk manusia。
LOGIKA NUMERIK DI BALIK PROGRAM TESLA MENCIPTAKAN KONTRAS ABNORMAL: PEMBUKAAN SAHAM INDIVIDU TUNGGAL KEMUNGKINAN MELEBIHI TOTAL NILAI PASAR SAAT INI DARI EMPAT UTAMA MAINSTREAM CURRENCIES (ETH, USDT, XRP DAN BNB)。
Bagaimana melewati garis finish: permainan kekayaan, kekuasaan dan kebijakan
Jika semua pilihan Mask ' s diadakan secara paralel, shareholding sebenarnya adalah sekitar 25 persen tanpa memperhitungkan dilusi ekuitas dan implikasi pembiayaan。
Nilai pasar sebesar $8,5 triliun di Tesla, 27 persen sahamnya dihargai sekitar $2,29 triliun. Pada pertengahan tahun-2025, SpaceX (perusahaan produsen ruang angkasa dan angkutan luar angkasa swasta Amerika Serikat yang dibuat pada tahun 2002 oleh Mask) telah dihargai di pasar swasta dengan nilai mendekati $350 miliar, dan ada proyeksi terbuka dan optimis bahwa valuasi perusahaan di daerah pertahanan dan jalur lebar akan melebihi triliun pada tahun 2030。
Dengan menghormati pembiayaan xAI (perusahaan kecerdasan buatan Marsk, yang didirikan pada tahun 2023), valuasinya berkisar antara $75 miliar hingga $200 miliar. Kemuliaan yang dibawa bersama-sama, pilihan ini "revenue-scientific" mengikat kekayaan pribadi Mask ke kedalaman hasil sejumlah kecil "no atau tidak" hasil, yang paling kritis adalah komersialisasi taksi penggerak otomatis (Robotaxi) dan robot manusia。
PENCAPAIAN DARI TUJUAN-TUJUAN INI TIDAK HANYA TUNDUK PADA KENDALA TEKNIS, TETAPI JUGA KENDALA KEBIJAKAN. SEBAGAI CONTOH, DI CALIFORNIA, TESLA SAAT INI HANYA MEMEGANG IZIN UJI COBA MENGEMUDI SAFEANCE" YANG DIKELUARKAN OLEH CALIFORNIA MOTOR VEHICLE ADMINISTRATION (DMV) DAN BELUM DIBERIKAN ANUJI TAK BERAWAK DAN IZIN PENUGASAN" UNTUK MEMBUKA OPERASI KOMERSIAL. PEMERINTAH CALIFORNIA TELAH MENDOKUMENTASIKAN DAN REUTERS MELAPORKAN BAHWA BERBAGAI TAHAPAN LAYANAN TAKSI TERSEBUT MAJU DAN MEMERLUKAN PERSETUJUAN TERPISAH DARI KOMISI UTILITAS CALIFORNIA (CPUC)。
Seperti yang didokumentasikan sebelumnya oleh media teknologi, Ars Technica, ulasan NHSA tentang fungsi \"autopilot penuh\" tetap menjadi titik risiko potensial bagi opini publik。
Tantangan ratusan miliar dolar" berpikir rasional tentang uang yang dienkripsi
Saat ini, aset bersih topeng melebihi nilai pasar dari setiap uang kertas tunggal. Di daerah mata uang yang dienkripsi, hanya nilai pasar bitcoin (lebih dari $2 triliun) yang lebih tinggi daripada kekayaan pribadinya -- dan saya sangat optimis tentang hal itu, yakin bahwa hal itu akan terus mengungguli portofolio setiap individu。
Nilai pasar tertinggi kedua, Ether Fahrenheit, telah berfluktuasi antara $ 390 miliar dan $ 60 miliar dalam beberapa bulan terakhir dan saat ini berdiri sekitar $ 40 miliar, sekitar $ 100 miliar di bawah kekayaan pribadi Mask。
Selanjutnya, kita mungkin berharap untuk melakukan beberapa dasar, analisis modelling depan:
Skenario Konservatif:
Jika teknologi autopilot tertunda dan robot manusia Optimus tetap terbatas pada adegan kerumunan kecil, Tesla dihargai atau mencapai $3 triliun pada tahun 2035. Pada titik ini, 25 persen saham Tesla yang dipegang oleh Mask akan menghasilkan pendapatan sekitar $750 miliar, ditambah $ 50 miliar SpaceX dan valuasi $ 500-100 miliar XAI, dengan total aset sekitar $1,33-135 triliun. Setelah mengurangi biaya opsi, pajak, dan pinjaman, aset bersih mereka sedikit kurang dari $1 triliun, dan bahkan mungkin tidak dapat memecahkan ambang ini。
Sebagai kontras, nilai pasar dari lima ribu dolar dan 125 juta dalam sirkulasi hanya sekitar $ 625 miliar。
Senario dasar:
Nilai pasar Tesla adalah $5 triliun, Optimus adalah yang pertama kali dimasukkan ke dalam operasi di pabrik, dan operasi energi diperluas untuk skala, dan nilai saham Tesla yang dipegang oleh Mask akan mencapai $1,251,45 triliun. Aset bersihnya telah melebihi $1 triliun untuk menjadi \"hasil dasar\"。
Total nilai pasarnya hanya sekitar $1,2-12,25 triliun, meskipun nilai Taifeng mendekati US$ 10.000 dan peredarannya adalah 1,2-12,5 miliar。
Skenario yang realistis:
Di nilai pasar sebesar $8,5 triliun, taksi auto-driving banyak digunakan dan robot manusia sedang diskalakan; sementara valuasi SpaceX bergerak menuju $ 2,5 triliun, valuasi XAI telah melebihi $ 500 miliar, dan kekayaan pribadi Mask akan mencapai triliunan dolar。
Perbandingan ini bukan persaingan antara "pribadi pahlawan" dan "kesepakatan teknologi" tetapi antara "pilihan equity"dan "per adopsi jaringan"。
Dengan demikian, jika ETA adalah untuk bergerak melampaui Mask (asset di bawah bendera) dan memimpin dalam memecahkan valuasi $ 1 triliun selama dekade berikutnya, harganya akan perlu dilampaui sebesar $10,000, asalkan nilai Tesla tidak melebihi $3 triliun。
miliuner pengaruh dan kekayaan politik
Namun, saya pikir \"Rangka kerja narasi sosial\" di sekitar angka-angka ini sama pentingnya。
Penelitian yang diterbitkan oleh Cambridge University Press telah menunjukkan bahwa penyembahan orang-orang yang kaya super, dan gagasan-gagasan yang menyertai dari " elitisme" atau "pertahanan sistem," dapat mengurangi dukungan untuk redistribusi kekayaan dan perpajakan progresif -- dampak yang juga ada dalam kelompok berpendapatan rendah。
Studi yang berdiri lama dalam ilmu-ilmu politik telah menunjukkan bahwa hasil kebijakan jauh lebih tanggap terhadap preferensi dari orang kaya daripada orang biasa. Ini berarti konsentrasi kekayaan yang tinggi, yang dapat diterjemahkan ke dalam pengaruh politik yang langgeng。
Pada saat yang sama, studi ekonomi (seperti Ekonomi Quarterly dan literatur terkait) telah menemukan bahwa keterlibatan dengan kelompok yang lebih kaya mengurangi kepuasan individu dengan kehidupan sementara pada saat yang sama meningkatkan konsumsi mencolok dan perilaku meminjamkan - dampak yang khususnya diucapkan dalam kelompok bawah distribusi pendapatan。
Harris Jajak pendapat pol Poll pada tahun 2024 menunjukkan bahwa kebanyakan responden menganggap bahwa ” miliarder tidak memberikan kontribusi yang cukup bagi masyarakat ”; dan survei Inggris menyingkapkan kekhawatiran publik yang meluas bahwa ” orang - orang kaya super memiliki terlalu banyak pengaruh politik ”。
Ini bukan pendapat publik yang abstrak tentang selebriti, tetapi efek "foto-ring" jutawan dan narasi media yang kontraproduktif terhadap anggaran fiskal, suara pemilih dan utang sosial。
Memposisikan batas etis dari perspektif skala
Menurut majalah Forbes, jumlah miliarder di seluruh dunia mencapai 3028 pada tahun 2025, rekor tertinggi. Total populasi globalnya adalah sekitar 82,33 miliar, yang berarti hanya sekitar 1 dari 2,7 juta orang yang bisa menjadi miliuner。
SAAT INI TIDAK ADA TRILLIUNER SECARA GLOBAL. MENURUT PERKIRAAN DARI AMERIKA SERIKAT (UBS), TOTAL KEKAYAAN RUMAH TANGGA GLOBAL ADALAH $45 TRILIUN, DI ANTARANYA $1 TRILIUN MEWAKILI 0,22 PER PERSEN. PEMBACAAN DATA BANK SWISS REUTERS MENUNJUKKAN BAHWA KEKAYAAN DEWASA GLOBAL MEDIAN HANYA "RIBUAN DOLAR", DENGAN LEBIH DARI 80 PERSEN ORANG DEWASA MEMILIKI KURANG DARI $100,000。
Satu triliun triliun dolar kekayaan pribadi, sama dengan total aset bersih antara 100 juta dan 130 juta orang dewasa di tingkat kekayaan menengah. Peluang pindah dari jutawan ke milyuner sangat rendah, dan jelas tidak logis di tingkat digital untuk melihat " triliunan dolar" sebagai tujuan yang layak secara publik。
Kebijakan pilihan adalah variabel kunci yang mempengaruhi kelompok kekayaan "atas Aturan saat ini memungkinkan pertumbuhan kekayaan tingkat atas, sementara \"keunggulan politik terhadap orang kaya\" yang disebutkan sebelumnya cenderung menunda \"ketidakmampuan\" mata pencaharian (misalnya perumahan, biaya kesehatan)。
Sebagai ekonom Zucman Simulation, Oxfam mengutip dan laporan Washington Post tentang program: 2 persen ditargetkan pajak tahunan atas kekayaan miliarder dapat meningkat sekitar $250 miliar per tahun. Pendanaan ini dapat digunakan untuk membiayai barang-barang publik atau untuk meringankan tekanan biaya hidup, sementara pada saat yang sama mengurangi kesenjangan antara atas kekayaan dan populasi umum。
Dalam skenario eksperimental, jika perubahan sosiokultural dari "personal hero naratif" ke " sistematik interpretasi kemajuan", akan ada peningkatan signifikan dukungan untuk perpajakan progresif -- yang akan memberikan counterweight yang lebih moderat terhadap efek tumpahan "kaya kultus."。
Sebuah kompetisi multi-miliar dolar untuk kebijakan dan kesadaran publik
Langkah-langkah ini, oleh diri mereka sendiri, tidak mengubah logika valuasi Tesla atau kurva permintaan dari currencies terenkripsi, tetapi dapat menyesuaikan \"lingkungan eksternal\" di mana kekayaan besar ditemukan。
Isu governance di dalam Tesla juga menjadi masalah keprihatinan: bukan hanya dewan direksi, tetapi juga pemegang saham yang telah menghargai dan menyetujui "proceed-out" opsi – sebuah proses yang menanggapi beberapa jenis kritik, tetapi telah menimbulkan kontroversi baru。
Jika regulator negara dan layanan keamanan dapat secara efektif mengendalikan arus kas mengemudi " otomatis yang mendasari skema gaji, sistem regulasi publik saat ini akan memainkan peran "upstream porter" dalam "private kekayaan pilihan bernilai triliunan dolar."。
MENURUT REUTERS AND THE CALIFORNIA GARAGE, IZIN PENGUJIAN DAN PENYEBARAN YANG TAK BERAWAK" MASIH DIPERLUKAN UNTUK PENGOPERASIAN TESLA TAKSI AUTO-DRIVING DI PASAR KUNCI; PADA SAAT YANG SAMA, ULASAN NHTSA TERUS BERLANJUT. PENENTUAN WAKTU DARI PERSETUJUAN TERSEBUT, DARIPADA KONFERENSI PERS, MENENTUKAN APAKAH RENCANA REMUNERASI AKAN MENDARAT。
Kita tidak perlu bersorak atau sarkastik tentang Mask, dan kita dapat melihat kontras dengan jelas:
Kekhalifahan untuk mencapai skala US$ 1-2 triliun dalam uang yang dienkripsi, hal ini bergantung pada ‘tingkat adopsi, throughput dan aliran keuangan'; sementara para pendiri mengumpulkan lebih dari US$ 1 triliun dalam kekayaan, mengandalkan ‘beberapa terobosan teknologi dan liberalisasi regulasi'。
Seseorang dapat menghargai implementasi atau inovasi teknologi Topeng, tetapi tidak perlu mempromosikan "budaya orang kaya" - Kebudayaan ini melemahkan dukungan untuk redistribusi kekayaan sambil mengagungkan pengaruh elit terhadap kebijakan. Logika ini jelas, dan ibadat bergantung pada pilihan pribadi。
Secara akhir, apakah terobosan pertama sebesar $1 triliun adalah individu atau jaringan, pertanyaan yang lebih penting adalah: sistem mana yang ingin kita kuasai? Apakah berdasarkan ambisi individu atau identitas kolektif dan partisipasi